Mittels einer Umfrage von Ende Juni wurde angefragt, ob beim Kauf von Intel-Prozessoren das Standard-Modell oder (sofern vorhanden) das jeweilige F-Modell mit deaktivierter Grafiklösung bevorzugt wird. Trotz des Preisvorteils des F-Modells, welcher gerade bei den kleineren Prozessoren beachtbar ist, votierten mit 41% etwas weniger die Hälfte der Umfrageteilnehmer für jenes – und somit immerhin 59% für das Standard-Modell. Ein Grund hierfür liegt tatsächlich in jener integrierten Grafiklösung, welche von einer erheblichen Anzahl der Umfrage-Teilnehmer tatsächlich erwünscht ist – ob zur realen Nutzung oder einfach nur als Backup-Lösung, wenn die eigentliche Grafikkarte streiken sollte. Dass es kein passendes F-Modell gibt, kommt dagegen eher seltener vor, wobei andere Gründe auch noch eine beachtbare Rolle spielen.

Umfrage-Auswertung: Standard- oder F-Modell beim Kauf von Intels Prozessoren?

Laut den Kommentaren zur Umfrage geht es bei diesen anderen Gründen u.a. auch um den Preisabstand zwischen Normal-Modell und F-Modell beim konkreten gewählten Prozessor. Jener schwankt nominell zwar nur zwischen 15-25 Dollar Differenz, dies sind jedoch je nach Prozessoren-Preisklasse zwischen -3% und -14% vom Listenpreis, bei den größeren Prozessoren weniger und bei den kleineren Prozessoren mehr. Im Endeffekt wird damit der geringe relative Preisvorteil der F-Modelle bei den größeren Intel-Prozessoren angemängelt, wo es sich ergo nicht wirklich lohnt, auf die iGPU zu verzichten. Deutlich größere Preisnachlässe wären vermutlich für Intels Portfolio-Aufbau aus preispolitischer Sicht ungünstig, aber in jedem Fall sind die aktuell gebotenenen Preisvorteile der F-Modelle speziell bei Core i7 und Core i9 einfach zu gering, um deswegen unbedingt zum preisgünstigeren F-Modell zu greifen.

Denn die Käufern der F-Modelle begründen ihre Wahl mit großer Mehrheit durch den günstigeren Preis – welcher wie gesagt bei den kleineren Prozessoren (sprich beim Core i5) am ehesten wirksam wird. Die minimal bessere Übertaktungseignung der F-Modelle sowie andere Gründe werden zwar auch zur Begründung genannt, treten gegenüber dem Punkt des preislichen Vorteils jedoch klar zurück. In der Summe gibt es somit für beide Anwendergruppen ihre Begründung und beide Anwender-Gruppen haben auch eine Größe, dass es für Intel nicht lohnt, jenes System alsbald aufzugeben. Die iGPU von Intels Prozessoren ist nach wie vor "nützliches Beiwerk", wenn auch kaum irgendwo kaufentscheidend. Eher könnte sich AMD überlegen, langfristig auch eine Mini-iGPU in seine Desktop-Prozessoren zu integrieren. Wirkliche Performance müsste jene iGPU nicht aufweisen, es geht den Anwendern augenscheinlich mehrheitlich nur um die Erhöhung der Ausfall-Sicherheit durch eine zweite, optional nutzbare Grafiklösung im System.