13

Weitere nVidia-eigene Benchmarks zur GeForce GTX 1060 aufgetaucht

Nach den ersten nVidia-Angaben zur Performance der GeForce GTX 1060 haben Videocardz nun sogar den offiziellen "Reviewer's Guide" zur GeForce GTX 1060 zur Hand, in welchem nVidia umfangreichere Benchmark der neuen nVidia-Karte gegenüber GeForce GTX 960 (höchstwahrscheinlich in der 2-GB-Version) und Radeon RX 480 (genaue Version unbekannt) zum besten gibt. Gerade weil die benutzte Radeon RX 480 Karte (Performancedifferenz zwischen 4GB- und 8GB-Version bei 3-5%) nicht bekannt ist, kann man diese Benchmarks noch lange nicht auf die Goldwaage legen – zudem dürfte sich nVidia üblicherweise auch diese Setting aussuchen, wo die eigene (neue) Hardware jeweils am besten aussieht. Das Benchmark-Set selber ist mit immerhin 11 Spiele-Titeln hingegen eigentlich breit genug für eine halbwegs solide Performance-Aussage:

Differenz 960 -> 1060 Differenz 480 -> 1060
FullHD  (11 Tests) +68,2% +15,0%
WQHD  (11 Tests) +70,8% +12,9%
benutzte Treiber-Versionen: nVidia GeForce 368.64, AMD Crimson 16.6.2

Im Schnitt der Zahlen behauptet nVidia also, das die GeForce GTX 1060 unter FullHD um 68,2% schneller als eine GeForce GTX 960 sowie um 15,0% schneller als eine Radeon RX 480 sei. Bei allen AMD-Werten kann man noch einmal 2-3% abziehen, welche durch den neuen Treiber 16.7.1 zugunsten der Radeon RX 480 hinzukommen. Die +68,2% im nVidia-internen Vergleich sehen dann auch ganz anders aus als die ersten nVidia-eigenen Performance-Werte zur GeForce GTX 1060 mit einer (angeblichen) Performance-Verdopplung zur GeForce GTX 960. Bezogen auf unseren FullHD Performance-Index wäre die GeForce GTX 1060 nach diesen nVidia-eigenen Messungen demzufolge bei ~570% (hochgerechnet von der GeForce GTX 960) bzw. ~610% (hochgerechnet von der Radeon RX 480) einzuordnen. Dies liegt halbwegs in derselben Spanne von ~590-610%, wo wir die GeForce GTX 1060 bisher schon eingeordnet haben – und läßt allerdings die Möglichkeit offen, das die GeForce GTX 1060 doch nicht ganz die Performance der GeForce GTX 980 (Perf.Index 600%) erreicht.

Unter WQHD gewinnt die GeForce GTX 1060 verständlicherweise leicht gegenüber der GeForce GTX 960 hinzu, verliert allerdings auch leicht gegenüber der Radeon RX 480 – ein anhand der jeweils zur Verfügung stehenden Bandbreite nicht unerwartetes Ergebnis. Erstaunlich ist vielleicht eher, das die GeForce GTX 1060 hier nicht noch stärker gegenüber der GeForce GTX 960 zulegt, denn letztere Karte ist unter höheren Auflösungen dann sichtbar von ihrem nur 128 Bit breitem Speicherinterface sowie der default-Speichermenge von nur 2 GB GDDR5 gehandicapt. Aber dies sind dann aber auch Dinge, welche die kommenden Launch-Tests besser und auf breiterer Basis ermitteln können. Der vorgenannte "Reviewer's Guide" enthält im übrigen ansonsten kaum Neuigkeiten, es werden allenfalls gewisse (schon vermutete) Chipdetails bestätigt: So wird der GP106-Chip neben den bekannten 1280 Shader-Einheiten an 2 Raster-Engines und einem 128 Bit GDDR5-Speicherinterface über 80 TMUs und 48 ROPs verfügen, hinzu kommen 1,5 MB Level2-Cache und eine TDP von 120 Watt (sagt allerdings nichts über das gewählte Power-Limit aus). Der GP106-Chip selber besteht aus 4,4 Milliarden Transistoren auf 200mm² Chipfläche in der 16nm-Fertigung von TSMC.

Radeon R9 380X Radeon RX 480 GeForce GTX 960 GeForce GTX 980 GeForce GTX 1060
Chipbasis AMD Tonga AMD Polaris 10 nVidia GM206 nVidia GM204 nVidia GP106
Fertigung 5,0 Mrd. Transistoren in 28nm auf 359mm² Chipfläche bei TSMC 5,7 Mrd. Transistoren in 14nm auf 232mm² Chipfläche bei GlobalFoundries 2,94 Mrd. Transistoren in 28nm auf 227mm² Chipfläche bei TSMC 5,2 Mrd. Transistoren in 28nm auf 398mm² Chipfläche bei TSMC 4,4 Mrd. Transistoren in 16nm auf 200mm² Chipfläche bei TSMC
Architektur GCN3, DirectX 12 Feature-Level 12_0 GCN4, DirectX 12 Feature-Level 12_0 Maxwell 2, DirectX 12 Feature-Level 12_1 Pascal, DirectX 12 Feature-Level 12_1
Features Vulkan, Mantle, Asynchonous Compute, VSR, CrossFire, TrueAudio, FreeSync Vulkan, Mantle, Asynchonous Compute, VSR, CrossFire, TrueAudio Next, FreeSync Vulkan, DSR, SLI, PhysX, G-Sync Vulkan, Asynchonous Compute, DSR, PhysX, G-Sync
Technik 4 Raster-Engines, 2048 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface 4 Raster-Engines, 2304 Shader-Einheiten, 144 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 2 MB Level2-Cache 2 Raster-Engines, 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 128 Bit GDDR5-Interface, 1 MB Level2-Cache 4 Raster-Engines, 2048 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 64 ROPs, 256 Bit GDDR5-Interface, 2 MB Level2-Cache 2 Raster-Engines, 1280 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 192 Bit GDDR5-Interface, 1,5 MB Level2-Cache
Taktraten ≤970/2850 MHz
(Ø-Chiptakt: ~970 MHz)
4GB: 1120/1266/3500 MHz
(Ø-Chiptakt: ? MHz)
8GB: 1120/1266/4000 MHz
(Ø-Chiptakt: 1209 MHz)
1127/1178/3500 MHz
(Ø-Chiptakt: 1316 MHz)
1126/1216/3500 MHz
(Ø-Chiptakt: 1153 MHz)
1506/1708/4000 MHz
(Ø-Chiptakt: ? MHz)
Speicherausbau 4 GB GDDR5 4/8 GB GDDR5 2/4 GB GDDR5 4 GB GDDR5 6 GB GDDR5
Layout DualSlot DualSlot DualSlot DualSlot DualSlot
Kartenlänge 24-27cm
(Herstellerdesigns)
24,3cm 21,5-27cm
(Herstellerdesigns)
27,0cm 24,9cm
Ref./Herst./OC / / / / / / / / / /
Stromstecker 2x 6pol. 1x 6pol. 1x 6pol. oder 1x 8pol.
(je nach Karte)
2x 6pol. 1x 6pol.
off. Verbrauch 190W (TBP) 150W (TBP) 120W (GCP) 165W (GCP) 120W (TDP)
Ausgänge 2x DualLink DVD-D, HDMI 1.4a (kein HDCP 2.2), DisplayPort 1.2 HDMI 2.0b (mit HDCP 2.2), 3x DisplayPort 1.3 (DP1.4-ready) DualLink DVI-I, HDMI 2.0 (mit HDCP 2.2), 3x DisplayPort 1.2 DualLink DVI-I, HDMI 2.0 (kein HDCP 2.2), 3x DisplayPort 1.2 DualLink DVI-I, HDMI 2.0b (mit HDCP 2.2), 3x DisplayPort 1.3 (DP1.4-ready)
FHD Perf.Index 390% 4GB: ~520%
8GB: ~540%
340% 600% gesch. ~570-610%
Listenpreis 229$ 4GB: 199$
8GB: 239$
2GB: 199$ 499$ 249$/299$
(Herst./Ref.)