Für die Performance-Auswertung wurden 15 Launchreviews zur Radeon RX 9060 XT 16GB herangezogen, welche wie gesagt nun auch umfangreiche Performance-Werte zu GeForce RTX 5060 & 5060 Ti 8GB enthalten. Ein Vergleich zur Radeon RX 9060 XT 8GB war hingegen noch nicht möglich und muß später nachgereicht werden. Wie leider bei Mainstream-Grafikkarten üblich, wurden umfangreich Herstellermodelle mit oftmals Werksübertaktung getestet – sowohl bei der Radeon RX 9060 XT als auch bei den Vergleichsmodellen. Hierzu musste jeweils ein Performance-Offset bestimmt und verrechnet werden, damit die herauskommende Index-Bildung zumindest soweit korrekt wird, wie es gemäß der vorliegenden Daten möglich ist. Perfektion ist allerdings unerreichbar, dafür fehlen dann von einigen Hardwaretestern die genauen Daten zu den jeweils benutzten Karten bzw. kann manche Offset-Bildung schlicht nur interpoliert werden.

Leider trifft dies gerade auch für die Radeon RX 9060 XT 16GB vor, zu welcher faktisch nur werksübertaktete Ausführungen im Test waren – auch weil es kaum andere Karten im Angebot gibt. Laut der Modell-Datenbank von TechPowerUp gibt es derzeit wohl nur ein einziges Modell auf AMD-Referenztakt (zwei weitere Modelle mit vorgeblicher Referenz-Taktung sind als "OC" tituliert, somit dürften deren Taktraten-Angaben schlicht inkorrekt sein). Erfahrungsgemäß ändert sich dies noch und die Hersteller rücken nachfolgend auch mit den non-OC-Versionen auf Basis desselben Grafikkarten-Designs heraus – man ist da einfach nur schneller mit Pressemitteilung und Testmustern zu den OC-Modellen. Zum Glück simulieren inzwischen eine gute Anzahl an Hardwaretestern das Referenzdesign mit Referenz-Takt und Referenz-TDP, womit die Bedeutung der gesetzten Performance-Offsets bei den werksübertakteten Modellen nicht ganz so hoch ausfällt.

Bei der Raster-Performance unter der FullHD-Auflösung ergibt sich für die Radeon RX 9060 XT 16GB das zu erwartende Performance-Bild: Zwischen GeForce RTX 5060 & 5060 Ti liegend, mit allerdings klarer Tendenz hin zu letzterer. So liegt die Radeon RX 9060 XT 16GB gegenüber der GeForce RTX 5060 Ti gerade einmal um –3,7% zurück, was angesichts des erheblichen Preisvorteils eigentlich ein Klacks ist. AMD-seitig zeigt sich hingegen die Radeon RX 7700 XT als Gegner der Radeon RX 9060 XT 16GB, der Performance-Unterschied liegt hier bei nur +0,3% zugunsten der neueren Karte. Gegenüber dem direkten Vorgänger in Form der Radeon RX 7600 XT legt die Radeon RX 9060 XT 16GB hingegen eine Mehrperformance von +34,9% hin. Dies ist eine starke Leistung angesichts der gleichen Grund-Hardware und letztlich sogar etwas weniger eingesetztem Stromverbrauch, nochmals hinweisend auf erhebliche Fortschritte der RDNA4-Architektur.

Mittels jener Benchmark-Werte können nun auch GeForce RTX 5060, GeForce RTX 5060 Ti und Radeon RX 9060 XT 16GB im 3DC FullHD Performance-Index eingeordnet werden bzw. entsprechende Index-Werte erhalten. Die vorstehenden Benchmark-Werte passen gut zum bisherigen Performance-Bild, mit der kleinen Ausnahme von GeForce RTX 5070 und Radeon RX 9070, deren aktuelle Benchmarks sich gegenüber den Index-Werten leicht (um 2-3%) absetzen können, hinweisend auf eine inzwischen stärkere Skalierung auch unter der FullHD-Auflösung. Dies muß dann aber Thema anderer Erörtungen sein, für den Augenblick werden schlicht die Index-Werte für die neuen Mainstream-Modelle gesetzt: GeForce RTX 5060 auf 1690%, GeForce RTX 5060 Ti 8GB auf 1960% und Radeon RX 9060 XT 16GB auf 1930%, letzteres gleichlautend zur Radeon RX 7700 XT. Die GeForce RTX 5060 Ti 8GB läuft damit etwas langsamer durchs Ziel als ursprünglich gedacht, hier schadet die VRAM-Menge bereits hier und da den Benchmark-Werten selbst unter der FullHD-Auflösung. Normalerweise soll der Index zwar weitgehend VRAM-neutral sein, die kleine Index-Differenz (zur 16-GB-Ausführung) kann jedoch auch als Hinweis darauf dienen, dass hier schon etwas am Wirken ist.

Unter der WQHD-Auflösung bei Raster-Rendering zeigen sich recht ähnliche Werte für die Radeon RX 9060 XT 16GB gegenüber der FullHD-Auflösung. Gegenüber der GeForce RTX 5060 Ti 16GB liegt die neue AMD-Karte um dieselben –3,7% zurück, gegenüber der vorherigen Radeon RX 7600 XT geht der Performancegewinn sogar auf +36,7% hinauf (FullHD: +34,9%). Nur gegenüber der unter FullHD noch gleichauf liegenden Radeon RX 7700 XT ergibt sich eine bemerkbare Differenz, wenngleich jene nominell klein bleibt: Unter FullHD lag die neuere Radeon RX 9060 XT noch um +0,3% vorn, unter WQHD liegt selbige nun aber um –2,7% leicht zurück. Dies ist allerdings ein eigentlich kaum beachtbarer Nachteil, denn der Vorteil des Mehrspeichers sollte im direkten Vergleich beider AMD-Karten mehr als diese kleine Performance-Differenz wiegen (hierbei an die Spiele-Zukunft mit weiter steigenden VRAM-Anforderungen denkend).

Unter der 4K-Auflösung bei Raster-Rendering setzen sich die Tendenzen der WQHD-Auflösung fort bzw. verliert die Radeon RX 9060 XT 16GB nochmals (leicht) mehr gegenüber den Kontrahenten. So liegt die neue AMD-Karte nunmehr gleich um –6,2% hinter der GeForce RTX 5060 Ti 16GB zurück (WQHD: –3,7%), gegenüber der Radeon RX 7700 XT sind es hingegen –3,9% (WQHD: –2,7%). Dagegen gewinnt die Radeon RX 9060 XT 16GB weiterhin gegenüber der Radeon RX 7600 XT hinzu, unter 4K sind es dann schon +42,9% Mehrperformance (WQHD: +36,7%). Dies reicht im 3DC UltraHD/4K Performance-Index für einen Index-Wert von 274% für die Radeon RX 9060 XT 16GB (während nVidias neue 8-GB-Grafikkarten dort keine Index-Werte mehr erhalten werden). Generell gilt allerdings zu sagen, dass die Radeon RX 9060 XT 16GB üblicherweise zu geringe absoluten Frameraten für diese Auflösung erzeugt, als dass sie dort noch sinnvoll eingesetzt werden kann. FullHD und WQHD sollten die Einsatzfelder der Radeon RX 9060 XT 16GB sein, unter FullHD mit zumeist erstklassigen Frameraten, unter WQHD mit gangbaren Frameraten.