19

Umfrage-Auswertung: Welche VRAM-Menge für eine Neukauf-Empfehlung im Jahr 2025?

Mittels einer Umfrage von diesem Mai ging es um das Thema der "richtigen" VRAM-Bestückung, im Sinne der Umfrage speziell gedacht zugunsten einer Neukauf-Empfehlung für das Jahr 2025. Zur Auswahl standen dabei drei Gruppen an VRAM-Bestückungen ausgerichtet an den drei VRAM-Größen 8, 12 oder 16 GB für die FullHD-Auflösung sowie hierzu jeweils verschiedene Antwortoptionen für die größeren WQHD- und 4K-Auflösungen. Die Umfrageteilnehmer tendierten in ihren Antworten dabei generell zu den größeren Antwortoptionen, sowohl bezüglich der FullHD-Auflösung als auch bezüglich WQHD und 4K. So votierten für FullHD nur 8,0% zugunsten von 8 GB VRAM, allerdings gleich 52,5% zugunsten von 12 GB VRAM und immerhin noch 39,5% zugunsten von gleich 16 GB VRAM.

17

News des 17. Oktober 2025

In den letzten Tagen wurde gern zu gestiegenen Raptor-Lake-Preisen berichtet, meist anläßlich entsprechender Berichte aus Fernost, teilweise aber auch gewürzt mit ähnlichen Begebenheiten bei westlichen Händlern. Allerdings ist hierzu gerade im deutschen Einzelhandel noch am wenigsten passiert. Sicherlich liegen die Einzelhandelspreise derzeit oftmals um ein paar Prozentpunkte höher als im Sommer, teilweise wird damit aber nur ein gewisses Preistief vom September ausgeglichen und in nahezu jedem Fall befinden sich die Raptor-Lake-Preise im deutschen Einzelhandel immer noch tief unterhalb der umgerechneten Listenpreise. Eine beachtbare Ausnahme hiervon ergibt sich allein bei den kleinsten Modellen der Core-i5-Klasse, wo Core i5-14400F, -14400 und -14500 derzeit schon zweistellige Preissteigerungen erreichen, speziell im Fall des Core i5-14400 sogar um satte +80% gegenüber diesem Sommer. Allerdings wurden gerade jene kleineren Modelle bis jüngst doch geradezu extrem verbilligt angeboten, teilweise nahe des Hälfte des umgerechneten Listenpreises liegend.

Listenpreis Preisniveau Juli Preisniveau Sept. akt. Preis Juli/akt.
Core i9-14900K $589 (= 600€) ~434€ ~428€ ab 442€ +1,8%
Core i9-14900KF $564 (= 574€) ~410€ ~408€ ab 419€ +2,2%
Core i9-14900F $524 (= 533€) ~387€ ~352€ ab 409€ +5,7%
Core i7-14700K $409 (= 416€) ~318€ ~319€ ab 330€ +3,8%
Core i7-14700KF $384 (= 391€) ~304€ ~307€ ab 303€ –0,3%
Core i7-14700F $359 (= 365€) ~282€ ~278€ ab 294€ +4,3%
Core i5-14600K $319 (= 325€) ~205€ ~157€ ab 197€ –3,9%
Core i5-14600KF $294 (= 299€) ~177€ ~184€ ab 186€ +5,1%
Core i5-14500 $232 (= 236€) ~204€ ~214€ ab 235€ +15,2%
Core i5-14400 $221 (= 225€) ~128€ ~169€ ab 230€ +79,7%
Core i5-14400F $196 (= 200€) ~113€ ~123€ ab 135€ +19,5%
gemäß der Angaben vom Geizhals-Preisvergleich, Bestpreise unabhängig ob box oder tray; USD-Preise ohne MwSt., Euro-Preise mit MwSt.
16

News des 16. Oktober 2025

Microsoft hat per Blogeintrag seine neuesten Pläne für Windows 11 dargelegt – ein von KI- und Copilot-Funktionen durchzogenes Windows, welches mit den nächsten Updates für Windows 11 25H2 ausgerollt werden soll. Jene hängen dann auch nicht am offiziellen Siegel des "AI-PC" bzw. benötigen eine entsprechend leistungsfähige NPU, sondern sollen über alle Nutzer ausgeschüttet werden. Der Hauptpunkt besteht sicherlich in der Sprachsteuerung von Windows, Microsoft will hiermit die Steuerung per Maus & Tastatur in der Tat ablösen (und nicht nur ergänzen). Zur Unterstützung dieser Funktionalität, welche mittels des Sprachbefehls "Hey, Copilot" aufgerufen wird, kann Copilot dann natürlich alles sehen, was der Nutzer auch sieht (Meme hierzu). Damit ist dann nicht nur das simple Aufrufen von Windows-Funktionen per Sprachsteuerung möglich, sondern sind auch komplexere Arbeitsschritte möglich, in manchen Fällen ist damit sicherlich sogar eine Zeitersparnis denkbar.

    zukünftige KI-Funktionen von Windows 11 25H2

  • Copilot Voice – Sprachsteuerung für Windows 11
  • Copilot Actions – Arbeiten im Browser auf Nutzeranweisung (bis hin zu einer selbsttätig durchgeführten Restaurantbestellung), zusätzlich Durchsuchen, Zusammenfassen und Sortieren von lokalen Dateien
  • Copilot Vision – Auswertung des Bildschirminhalts (bei MSOffice sogar der kompletten Dateien)
  • Ask Copilot – Steuerung der Taskbar
  • Gaming Copilot – Chatbot-Hilfe unter Spielen
  • Copilot Connectors – Copilot-Verbindung zu allen Diensten von Microsoft und auch anderer Anbieter (wie Google Drive, GMail, etc.)
  • Manus – KI-Agent für komplexere Aufgaben
  • Quelle: Microsoft
15

News des 15. Oktober 2025

Von YouTuber Jarrod's Tech kommt ein weiterer Vergleich von Mobile-Grafiklösungen, diesesmal GeForce RTX 4050 Laptop gegen 5050 Laptop. Die jeweiligen Einsteigermodelle zeigen ironischerweise mit +17% unter FullHD sowie +20% unter WQHD einen der größten Generations-Abstände zwischen RTX40-Mobile und RTX50-Mobile. Dabei verfügen beide Grafiklösungen über dieselben 20 freigeschalteten Shader-Cluster, in dieser Frage gibt es keine Differenz. Selbige liegt dann beim Speicherinterface, welches bei der GeForce RTX 4050 Laptop auf nur 96-Bit abgespeckt ist. Dies geht einher mit einer Speicherbestückung von nur 6 GB VRAM, was dann auch bei dem einen oder anderen Titel (gerade unter WQHD) für Nachteile sorgen wird, so gesehen ist der gezeigte Performance-Abstand sogar noch maßvoll. An einer besonders abweichenden TGP kann es in diesem Fall nicht gelegen haben, denn trotz das (erneut) Angaben der konkret benutzten Powerlimits fehlen, zeigen die getätigten Verbrauchsmessungen einen ziemlichen Gleichstand in dieser Frage an.

Technik FHD/1080p WQHD/1440p
GeForce RTX 5050 Laptop GB207, 20 SM @ 128-bit, 8 GB 72,9 fps  (+17,0%) 52,6 fps  (+20,1%)
GeForce RTX 4050 Laptop AD107, 20 SM @ 96-bit, 6 GB 62,3 fps 43,8 fps
gemäß der Benchmarks von Jarrod's Tech @ YouTube unter 25 Spielen
Inhalt abgleichen