Intel hat seine CES-Veranstaltung (YouTube-Video) allein Panther Lake gewidmet, obwohl jene Mobile-Architektur eigentlich bereits letzten Oktober vorgestellt wurde und es durchaus noch andere Themen für den Jahresstart 2026 geben würde. Mittels der Intel-Veranstaltung wurden somit primär die einzelnen Panther-Lake-Modelle offiziell gemacht wie auch gab es nunmehr klare Terminlagen: Vorbestellungen sind ab sofort möglich, der Erstauslieferungs-Termin liegt auf dem 27. Januar. Dies zeigt nebenbei erneut darauf hin, dass Panther Lake vergleichsweise spät spruchreif geworden ist, normalerweise versucht Intel eigentlich, neue Mobile-Generationen bereits zum jeweiligen Jahresende so weit zu haben, dass die Notebook-Hersteller bereits mit der CES erste Modelle vorstellen und auch direkt ausliefern können. Denn natürlich dauert es immer so seine Zeit, ehe dann das komplette Produkt-Portfolio der Notebook-Hersteller entsprechend umgestellt ist – und dies dürfte nunmehr bei Panther Lake allesamt etwas verzögert ablaufen.

Bezüglich der offerierten Modell-Daten gibt es keine Überraschung bzw. war die Vorab-Berichterstattung bei den seinerzeit bekannten Daten erstaunlich akkurat – es mussten demgegenüber fast keine Details korrigiert werden (ein paar "X" in den Verkaufsnamen waren zuviel), sondern es wurden primär nur neue hinzugefügt. So gibt es nunmehr Angaben zu den Verkaufsnamen der einzelnen (integrierten) Grafiklösungen sowie deren Taktraten, zuzüglich CPU-seitig Angaben zum Level3-Cache und zum Speichersupport der einzelnen Panther-Lake-Modelle. Bei jenem Speichersupport geht Intel teilweise hoch hinaus mit den Taktfrequenzen, hindeutend auf einen doch ziemlich taktfreudigen Speichercontroller bei "Panther Lake" (und somit Hoffnung darauf machend, dass Intel dies auch bei zukünftigen Desktop-Prozessoren derart gelingt). Bezüglich der Verkaufsnamen benennt Intel die größeren iGPUs als "Arc B370/390", die kleineren jedoch weiterhin nur als "Intel Graphics", was leider die Unterscheidung mit vielen früheren Intel-iGPUs unter exakt dieser Namensnennung erschwert.

Die größeren iGPUs von Panther Lake waren dann auch Thema breiter Intel-Ausführungen mit einigen Benchmark-Folien zum Vergleich mit anderen iGPUs und sogar dedizierten Mobile-Grafiklösungen (komplette Aufführung dieser Präsentationsfolien bei WCCF Tech). Hiermit bietet Intel umfangreiche Benchmark-Vergleiche unter jeweils über 40 Spieletiteln – sicherlich auch, um dem üblichen Einwand entgegenzutreten, dass die Intel-iGPUs nur unter synthetischen Testern stark sind. Dies scheint bei der Xe3-basierten (größeren) iGPU von Panther Lake nicht mehr zuzutreffen, denn Intel rechnet sich sehr hohe Performance-Vorteile gegenüber AMDs Strix Point sowie den eigenen Vorgängern Lunar Lake und Arrow Lake zu, gleichfalls auch einen regelrecht enormen Vorteil gegenüber Qualcomms Snapdragon X1 (wobei jener nach wie vor Probleme mit dem vollständigen Spielesupport hat). Im Endeffekt will man dabei sogar eine auf 60 Watt laufende GeForce RTX 4050 Laptop um +10% schlagen, somit in die Performancegefilde von Einsteiger-Grafiklösungen kommen, wenngleich der vorhergehenden nVidia-Generation.

Die hierzu angetretenen Benchmarks wurden teilweise unter Upscaler-Einsatz aufgestellt (je nach Upscaler-Unterstützung des Spiels), aber noch ohne Framegenerierung – was die Panther-Lake-iGPU derzeit alleinig im iGPU-Feld unterstützt. Fairerweise wurde gegen Qualcomms Snapdragon X1 komplett unter nativem Rendering getestet, da die Qualcomm-iGPU derzeit wohl keinen Upscaler bietet. Auch wurde gegen AMDs Strix Point einmal mit Upscaler und einmal nativ getestet, um zu demonstrieren, dass dies Performance-mäßig nichts ausmacht – im genauen lag Intel unter nativem Rendering sogar leicht stärker vorn. Insofern sieht dies nach soliden Benchmarks aus, auch weil auf ähnliche TDP-Werte geachtet wurde (dort wo es möglich ist, was bei Lunar Lake beispielsweise nicht gegeben ist). Nichtsdestotrotz muß sich dies natürlich noch bei den unabhängigen Hardwaretestern beweisen, wenngleich aufgrund der Höhe dieser Performance-Unterschiede von selbigen keine grundsätzlich anderen Ergebnisse zu erwarten sind. Eher kritisch könnte eventuell der Preispunkt werden, denn derzeit ist nicht klar, wo der Mehrpreis der größeren iGPU von Panther Lake liegt, dies ergibt sich erst mit den ersten Notebook-Vorstellungen.

Während Intel also Panther Lake gut darstellen konnte, wurden andere mögliche Themen bei dieser CES-Veranstaltung wie gesagt komplett ausgelassen. Dies mag bezüglich "Nova Lake" verzeihlich sein, ist dies schließlich eher ein Jahresend-Projekt. Unpassend ist dies hingegen beim Arrow-Lake-Refresh und bei der Arc B700 Serie, beide hätten eine Erwähnung innerhalb der CES-Veranstaltung von Intel verdient gehabt. Somit bleibt die genaue Terminlage zum Arrow-Lake-Refresh weiterhin offen, auch wenn die (per Gerüchteküche kolportierten) technischen Details bereits offenliegen. Bezüglich der Arc B700 Serie geht es aufgrund dieser Nichterwähnung leider eher in Richtung neuer Bedenken ob Verschiebung oder gar schlimmeren. Schließlich ist die laufenden Speicherkrise nicht unbedingt der beste Releasezeitpunkt für neue Grafikkarten, gerade wenn jene preislich vermutlich recht günstig angesetzt sind. Es bleibt zu hoffen, dass Intel sich schnellstmöglich dann auch noch offiziell zu diesem Hardware-Projekt bekennt, damit dieses Jahr wenigstens eine neue Grafikkarte gesichert herauskommt.