Bei ungefähr 110 Euro stoßen bei AMD zwei sehr unterschiedliche Prozessoren-Portfolios zusammen: Sowohl das kleinste Bulldozer/Piledriver-basierte FX-Modell in Form des FX-4300 als auch das größte Trinity/Piledriver-basierte A-Serien-Modell in Form des A10-5800K sind zu diesem Preis zu haben – womit sich automatisch die Frage stellt, welcher AMD-Prozessor in dieser Preislage denn vorzuziehen wäre. Normalerweise müsste dies der FX-4300 sein, da jener über keine integrierte Grafiklösung verfügt und zudem der höherwertigeren FX-Serie angehört – die vorliegenden Testwerte sprechen diesbezüglich allerdings eine leicht andere Sprache:
AMD Llano, Trinity & FX | Anwend. | Spiele-U | iGPU | Intel Sandy & Ivy Bridge |
---|---|---|---|---|
118% | 124% | ~38% | Core i3-3240 2 Kerne + HT, 3.4 GHz, HD2500, 55W TDP, 138$ Liste, ab 127€ |
|
FX-6300 6 Kerne, 3.5/4.1 GHz, 95W TDP, 132$ Liste, ab 119€ |
146% | 113% | - | |
115% | 121% | 63% | Core i3-3225 2 Kerne + HT, 3.3 GHz, HD4000, 55W TDP, 134$ Liste, ab 116€ |
|
A10-5800K 4 Kerne, 3.8/4.2 GHz, HD7660D, 100W TDP, 122$ Liste, ab 111€ |
113% | 103% | 123% | |
FX-4300 4 Kerne, 3.8/4.0 GHz, 95W TDP, 122$ Liste, ab 110€ |
110% | 107% | - | |
A10-5700 4 Kerne, 3.4/4.0 GHz, HD7660D, 65W TDP, 122$ Liste, ab 109€ |
105% | 96% | 120% | |
115% | 121% | ~38% | Core i3-3220 2 Kerne + HT, 3.3 GHz, HD2500, 55W TDP, 117$ Liste, ab 102€ |
|
105% | 111% | ~30% | Core i3-2100 2 Kerne + HT, 3.1 GHz, HD2000, 65W TDP, 117$ Liste, ab 95€ |
|
A8-3870K 4 Kerne, 3.0 GHz, HD6550D, 100W TDP, 91$ Liste, ab 83€ |
100% | 100% | 100% |
Danach herrscht ein grober Gleichstand zwischen diesen beiden Prozessoren: Der A10-5800K ist in der Anwendungs-Performance etwas besser, der FX-4300 dagegen bei der Spieleunterstützungs-Performance. Hintergrund für diese Ergebnisse dürfte wohl sein, daß bei der Anwendungs-Performance der kleine Turbo-Mehrtakt des A10-5800K eher zum tragen kommt, während unter Spielen der Level3-Cache des FX-4300 seinen Einsatz hat. Ein echter Sieger dieser beiden beiden Piledriver-basierten, aber ansonsten aus komplett verschiedenen Welten stammenden Prozessoren ist jedoch nicht auszumachen.
In diesem Vergleich der Prozessoren des Preisbereichs 100 bis 130 Euro – und damit noch unterhalb von Intels Vierkern-Angeboten, welche ab 160 Euro starten – rücken auf AMD-Seite aber weniger die beiden vorgenannten Modelle als vielmehr der FX-6300 in den Vordergrund: Diese Sechskern-CPU bietet in diesem Preisbereich die klar beste Anwendungs-Performance, liegt dafür bei der Spieleunterstützungs-Performance nur eher geringfügig zurück und hat mit 95W eine TDP im noch ertragbaren Rahmen. Insbesondere dann, wenn im konkreten Fall die Anwendungs-Performance eine größere Rolle als die Spieleunterstützungs-Performance spielt, sollte man dieser CPU durchaus ihre Chance geben.