- Startseite
- News
- 7-Tage-News
- Linklisten der News
- Newsindex-Übersicht
- AMD RDNA3
- AMD RDNA4
- AMD RDNA5
- Intel Xe
- Intel Battlemage
- Intel Celestial
- nVidia Ada Lovelace
- nVidia Blackwell
- nVidia Rubin
- AMD Zen 4
- AMD Zen 5
- AMD Zen 6
- Intel Raptor Lake
- Intel Meteor Lake
- Intel Lunar Lake
- Intel Arrow Lake
- Intel Panther Lake
- Intel Nova Lake
- Artikel
- Downloads
7Neuer Artikel: Grafikkarten-Marktüberblick Juli 2015
Neuer Artikel: Grafikkarten-Marktüberblick Juli 2015 
Seit unserem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom Februar 2015 ist einiges passiert – wobei sich das Gros der Neuvorstellungen in den letzten Wochen mit AMDs neuer Radeon R300 Serie ergab. Hinzu kamen die Neuvorstellungen von GeForce GTX 980 Ti und Titan X sowie der Radeon R9 Fury X für das Enthusiasten-Segment, welche zuzüglich der weitgehenden Verabschiedung aller früheren GeForce-700-Lösungen ein nunmehr vollkommen verändertes Bild im Grafikkarten-Markt für Gamer-Grafikkarten ergeben. Wir wollen nachfolgend wie gewohnt versuchen, da ein wenig Ordnung hereinzubringen: Spezifikationen, Performance-Index, Stromverbrauch und aktueller Preispunkt sollen notiert, ausgewertet und bewertet werden ... zum Artikel
| hauptsächliche Empfehlung | Neben-Empfehlung | |
|---|---|---|
| DualChip-Lösung | besser CrossFire/SLI-Kombinationen kaufen (mehr Performance, größere Speicherbestückungen oder/und niedrigere Preislagen verfügbar) |
Radeon R9 295 X2 2x4GB |
| schnellste SingleChip-Lösung | GeForce GTX 980 Ti 6GB | GeForce GTX Titan X 12GB (technisch die schnellste Lösung, für die minimale Mehrperformance aber viel zu teuer) |
| oberes HighEnd-Segment (ab 400€) |
Radeon R9 390X 8GB | - |
| unteres HighEnd-Segment (280-400€) |
Radeon R9 390 8GB | Radeon R9 290X 4GB (exzellentes P/L-Verhältnis, aber nur 4 GB Speicher) Radeon R9 290 4GB (etwas langsamer & günstiger zu ähnlich gutem P/L-Verhältnis) |
| oberes Performance-Segment (180-250€) |
Radeon R9 280X 3GB | Radeon R9 380 2GB (exzellentes P/L-Verhältnis, aber nur 2 GB Speicher) GeForce GTX 960 2GB (P/L-Verhältnis schlechter, aber herausragende Energieeffizienz) Radeon R9 280 3GB (etwas langsamer & günstiger zu ähnlich gutem P/L-Verhältnis) |
| unteres Performance-Segment (140-180€) |
Radeon R9 270X 2GB | Radeon R9 270 2GB (etwas langsamer & günstiger zu ähnlich gutem P/L-Verhältnis) |
| Mainstream-Segment (bis 140€) |
Radeon R7 260X 2GB | GeForce GTX 750 2GB (P/L-Verhältnis schlechter, aber herausragend niedriger Stromverbrauch) |
Bookmark/Search this post with:
Druckoptimierte VersionVerwandte News
- Schneller Performance-Überblick der 28nm-Grafikkarten
- Performance-Vergleich der aktuellen HighEnd/Enthusiasten-Grafikkarten nach dem Launch der Radeon R9 Fury
- Performance-Vergleich der aktuellen Enthusiasten-Grafikkarten nach dem Launch der Radeon R9 Fury X
- Welche Grafikkarten & Prozessoren beherrschen DirectX 12.0 und 12.1 in Hard- und Software?
- Welche Grafikkarten beherrschen DirectX 12.0 und 12.1 in Hardware?
- Der Windows Timer als (lösbare) Performancebremse in Spielen
- Die Systemanforderungen für die PC-Spiele 2014/2015
- Aktualisiert: AMD & nVidia Grafikchip-Roadmap für die Herbst/Winter-Saison 2014/2015
- Überblick über die kommenden Grafikchips von AMD und nVidia
- Grafikkarten-Performance unter Linux: nVidia nach wie vor mit den durchgehend solideren Ergebnissen
Translate
3DCenter unterstützen
Neueste Blogeinträge
Neue Forenbeiträge
Neue Beiträge im Forum Technologie
Uns folgen
