Der ehemalige Intel-Mitarbeiter Ryan Shrout liefert auf X/Twitter die Daten zu den Marktanteilen für x86-Prozessoren im abgelaufenen Quartal, welche von Mercury Research erstellt und seitens AMD üblicherweise der Presse durchgestochen werden. Demzufolge wird immer auch nur der AMD-Marktanteil genannt, aber aufgrund der Bedeutungslosigkeit anderer x86-Anbieter bzw. der faktischen Unmmöglichkeit, genaue Marktdaten zu den x86-Nachbauten aus China zu bekommen, kann man generell von der Differenz zu 100% auf den entsprechenden Intel-Marktanteil schließen. Das erste Quartal 2025 sah bei den Stückzahlen-Marktanteilen wieder einmal nur kleine Verschiebungen gegenüber dem Vorquartal, im Fall der Mobile-Prozessoren sogar leicht negativ für AMD – womöglich eine Folge des Jahresanfangsstarts von Arrow Lake Mobile, was üblicherweise für einen Anschub der Aktivitäten bei den Notebook-Herstellern und nachträglich im Markt sorgt. Gestiegen sind hingegen AMDs Marktanteile bei Desktop-Prozessoren (leicht) sowie bei Server-Prozessoren (beachtbar), wie gesagt verglichen mit dem direkten Vorquartal.

Die Straßenpreise der Grafikkarten-Neuvorstellungen 2025 haben in den letzten 10 Tagen teilweise beachtbare Schritte nach unten hin getan – allerdings nahezu ausschließlich auf nVidia-Seite. So ist die GeForce RTX 5070 derzeit ab 565 Euro zu haben (vorher ab 589€), die GeForce RTX 5070 Ti ab 829 Euro (vorher ab 849€), die GeForce RTX 5080 ab 1104 Euro (vorher ab 1132€) und die GeForce RTX 5090 ab 2649 Euro (vorher ab 2779€). In der Summe liegen die Preise der drei erstgenannten nVidia-Modelle nunmehr im Schnitt auf der Höhe des umgerechneten Listenpreises. Die GeForce RTX 5090 ist davon zwar noch weit entfernt, jene rangiert inzwischen aber auch das erste Mal bei unter 30% Preisübertreibung. Wie gesagt wurde dies alles gegenüber dem US-Listenpreis berechnet, die deutsche UVP ist, da jene keine Währungsschwankungen berücksichtigen kann, für derart genaue Vergleiche eher ungeeignet. Währungs-technisch hat sich der Euro im übrigen derzeit leicht schwächer entwickelt, was allerdings der ermittelten Preisübertreibung sogar (minimal) hilft, denn damit steigt der aus dem US-Listenpreis umgerechnete "Euro-Listenpreis".

Von YouTuber Moore's Law Is Dead (welcher sich zuletzt über einige eingetroffenen Gerüchte hervortun konnte) kommen erste gerüchteweise Angaben zu AMDs Zen 7, basierend auf (angeblichen) Dokumenten, welcher MLID hat einsehen können. Ein Gesamtbild ergibt sich hieraus noch nicht, so fehlt die Anzahl der CPU-Kerne im Consumer-Segment bzw. dem dafür geplanten CCD. Für das Server-Segment soll es hingegen u.a. ein 33-Kern-CCD geben, was zum einen mit der Kern-Anzahl sehr ungewöhnlich wäre, aber zum anderen darauf hindeutet, dass AMD die Kern-Anzahl zwischen Zen 6 und Zen 7 nicht noch einmal bedeutsam steigen will. Vielmehr soll AMDs Augenmerk bei Zen 7 wohl eher in Richtung einer höheren IPC gehen. Hierzu werden zum einen 15-25% mehr IPC genannt, zum anderen ein aktuelles Target von 20% Mehrperformance unter "SpecINT17". Letzteres ist ein theoretischer Integer-Benchmark, was dann allerdings nicht wirklich bedeutet, dass eine Praxis-Mehrperformance in gleicher Höhe entsteht, da spielen dann noch einige andere Faktoren mit hinein.

AMD Zen 7 3D Core Leak (Early May 2025):
Note, its very early, and therefore some details are subject to change. With that said, MLID has documents detailing the following details about Zen 7:
– 15-25% IPC Uplift (Current target is "above 20% in SpecINT17")
– Zen 7 utilizes TSMC 1.4nm for core chiplets, and 4nm for V-Cache Chiplets.
– 2MB L2 Cache per Core (on-die), and 7MB per Core on L3 Chiplets.
– One Zen 7 EPYC Variant utilizes 33-Core Chiplets, and goes up-to 264-Cores!
– 33-Core Zen 7 Chiplets are backwards compatible with Zen 6 EPYC IOD
– Current Tape Out target is October 2026 (Late 2027 / Early 2028 Launch)
So overall, Zen 7 does not increase core counts massively over Zen 6, and seems to instead focus on massive per-core performance increases!
Quelle:  Moore's Law Is Dead @ YouTube am 14. Mai 2025

Weit beachtet werden derzeit die Benchmarks zur GeForce RTX 5090 Laptop seitens Jarrod's Tech @ YouTube, da selbige unter einem Schnitt von 25 Spielen der neuesten und besten Mobile-Grafiklösung von nVidia keine guten Noten geben: Unter FullHD und WQHD ist es nur ein faktischer Gleichstand mit der GeForce RTX 4090 Laptop, unter der 4K-Auflösung gibt es ein mageres Performanceplus von +3,0%. Gänzlich verwunderlich ist dieses Ergebnis jedoch nicht, denn letztlich steht hier kaum mehr Hardware zu Buche: Gegenüber der GeForce RTX 4090 Laptop bringt die neuere GeForce RTX 5090 Laptop nur +7,9% mehr Recheneinheiten mit, presst jene allerdings ins selbe TGP-Korsett von maximal 175 Watt (nominell 150 Watt + 25W dynamischer Spielraum). Da zwischen "Ada Lovelace" und "Blackwell" auch kein echter Fortschritt bei der Chipfertigung existiert (5nm → 4nm, von nVidia aber kaum zugunsten einer besseren Verbrauchseffizienz genutzt), ist es nur zu logisch, dass da auf demselben TDP-Level kaum etwas an Mehrperformance herauskommen kann.

Mittels einer Umfrage von Mitte März ging es um den Ersteindruck zur Radeon RX 9070 XT. Hierbei ergab sich ein bemerkenswert starkes Ergebnis für die größte RDNA4-Grafikkarte, im genauen sogar ein Rekord-Ergebnis für AMD als auch bei dieserart Ersteindrucks-Umfragen. Die Radeon RX 9070 XT erzielte unter den Umfrage-Teilnehmer zu satten 85,0% einen positiven Ersteindruck, zu immerhin noch 11,1% einen durchschnittlichen Ersteindruck und nur zu 3,9% einen negativen Ersteindruck. Dies zeigt darauf hin, dass AMD mit der Radeon RX 9070 XT tatsächlich den Geschmack der Grafikkarten-Enthusiasten getroffen hat. Sicherlich wurde jenes Ergebnis auch günstig beeinflußt durch die vorher sehr "zurückhaltend" bewerteten RTX50-Grafikkarten (kein einziges RTX50-Modell erreichte 15% positiven Ersteindruck) – sprich, hier spielt anzunehmenderweise der Effekt einer positiven Überraschung mit hinein.

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zu AMDs Radeon RX 9070 XT?

Twitterer Momomo liefert die fast vollständigen Spezifikationen zur Radeon RX 9060 XT, deren offizielle Vorstellung zu einer AMD-Show im Rahmen der Computex am 21. Mai erwartet wird. Gegenüber früheren Angaben erneut genannt werden die 32 Shader-Cluster (2048 Dual-Issue FP32-Einheiten), das 128-Bit-Speicherinterface sowie die Taktraten von 2780/3320 MHz. Allerdings wird auch noch ein zweites Paar an Taktraten in Form von 2700/3290 MHz notiert – was dies zu bedeuten hat, bleibt abzuwarten. Der 8polige Stromstecker sagt in jedem Fall aus, dass es über 150 und auf bis zu 225 Watt TDP hinausgeht – wie hoch wirklich, läßt sich daraus nicht entnehmen. Und letztlich soll es noch eine kleine Überraschung in Form eines vollen PCI Express 5.0 Interfaces mit gleich 16 Lanes geben. Dies wäre für dieserart Mainstream-Lösungen abweichend vom bisherigen Prozedere bei AMD & nVidia, allerdings durchaus zuträglich für die Benutzung auf älteren PC-Systemen. Gänzlich sicher sein kann man sich diesbezüglich wohl noch nicht, die kommende Computex wird hierzu Klärung bringen.

Up to 3320 MHz , Game : 2780 MHz
Up to 3290 MHz , Game : 2700 MHz
 
5.0 x16 , 16GB GDDR6
2048 , 20 Gbps , 128 bit
2x DisplayPort , 1x HDMI
1x 8-pin
Quelle:  Momomo @ X am 13. Mai 2025

WCCF Tech berichten über umfangreiche EEC-Registrierungen kommender Grafikkarten seitens Hersteller Maxsun, neu dabei sind "Arc B580 24GB" und "GeForce RTX 5050 8GB". Im Fall der Intel-Grafikkarte gibt es vielfältige Hinweise auf eine Pro-Ausführung für das Workstation-Segment (mit wohl dementsprechendem Preispunkt), eine non-Pro-Ausführung wäre hingegen neu – und bleibt demzufolge auch unsicher. Im Fall der nVidia-Grafikkarte wird die bislang nur per Gerücht bekannte Existenz der Karte bestätigt und ergibt sich somit eine ungefähre Terminvorstellung – irgendwann im Sommer dürfte nVidia dann diesen Abschluß der initialen RTX50-Serie bringen. Sicherlich besteht bei EEC-Listungen immer ein gewisses Risiko auf reine Platzhalter-Daten, aber dies trifft meistens nur auf in einiger Entfernung liegende Projekte zu. Vergleichsweise zeitnah anstehende Projekte haben üblicherweise eine deutlich höhere Chance, dass jene tatsächlich den Markt erreichen – was dann auch auf die beiden hiermit genannten neuen Grafikkarten-Projekte zutrifft.

YouTuber der8auer liefert den Test einer "Titan Ada", des nie veröffentlichten Maximalmodells der Ada-Lovelace-Generation. Hierzu gab es in der Vergangenheit schon diverse Fotos, im Video macht die Titan Ada dann einen nochmals dickeren Eindruck – und dies schon allein durch deren Abmaße, welche nochmals größer als die einer GeForce RTX 4090 FE ausfallen. Chip-seitig kommt hierbei der AD102-Vollausbau mit 144 Shader-Clustern zum Einsatz, nahezu auf der Hälfte des Weges zwischen GeForce RTX 4090 (128 SM) und GeForce RTX 5090 (170 SM) befindlich. Dementsprechend fällt auch die Performance aus: Grob zwischen beiden offiziellen Karten, oftmals auch mit der Tendenz zur kleineren GeForce RTX 4090, manchmal aber auch punktgenau in der Mitte liegend. Die Titan Ada erreicht dies dann sogar mit einer TDP von "nur" 450 Watt, welche allerdings im Gegensatz zu GeForce RTX 4090 & 5090 viel stärker ausgenutzt wird.

Von ComputerBase, PC Games Hardware & TechPowerUp kommen erste Berichte zur Grafikkarten-Performance unter "Doom: The Dark Ages", welche den am 15. Mai erscheinenden Titel bereits ausreichend beleuchten. Im Gegensatz zu den zwei Vorgängern steigen die Hardware-Anforderungen nicht unerheblich, ist auch wieder Hardware-RayTracing verpflichtet, dafür aber gleich DLSS4, FSR 3.1 und XeSS vom Start weg mit dabei. Von FSR3 wird allerdings auch auf AMD-Grafikkarten abgeraten, hier greift man wohl besser zu Intels XeSS (auch mit AMD-Hardware aktivierbar). Im Schnitt der Testberichte kann man nachfolgende Grafikkarten-Empfehlungen aussprechen, wobei die FullHD-Auflösung nicht mit erfasst wurde, da sich dort die Benchmark-Ergebnisse zu stark unterscheiden und es auch zu große Diskrepanzen bei der Bewertung von Grafikkarten mit zwei VRAM-Ausführungen gibt.