Grafikkarten-Marktüberblick August 2014

Donnerstag, 31. Juli 2014
 / von Leonidas
 

Einige Zeit nach unserem letzten Grafikkarten-Marktüblick vom März legen wir hiermit einen neuen Grafikkarten-Marktüberblick auf, welcher aktuelle Daten und Preise zu allen derzeit gelisteten Gamer-Grafikkarten enthält. Über den Sommer 2014 ist nicht viel passiert außer den Vorstellungen einiger LowCost-Ergänzungen sowie dem Markteintritt der DualChip-Boliden Radeon R9 295X2 und GeForce GTX Titan Z. Daneben gab es hier und da Preisanpassungen, aber ansonsten ein im groben gleichbleibendes Angebot – wie im letzten Marktüberblick vom März bereits so erwartet. Der aktuelle Marktüberblick wird hingegen wohl nur wenige Wochen Bestand haben, denn im Herbst werden mittels Radeon R9 285 und GeForce GTX 870 & 880 neue Grafikkarten basierend auf neuen Grafikchips anrollen.

Allerdings hat der Sommer 2014 eine weitere Marktbereinigung an nunmehr ausgelaufenen Grafikkarten aus früheren Modell-Serien gesehen. Gar nicht mehr oder nur noch vereinzelt zu Mondpreisen lieferbar wurden im Laufe dieser Zeit Radeon HD 7870, GeForce GTX 650 Ti 2GB, Radeon HD 7790, Radeon HD 7770, Radeon HD 7750, Radeon HD 7730 und Radeon HD 6670, während die Radeon HD 7850 inzwischen schon deutlich in Richtung Auslauf geht, aber als letzter Mohikaner der Southern-Islands-Generation derzeit noch passabel erhältlich ist. Neu hinzugekommen sind hingegen GeForce GTX Titan Z, Radeon R9 295X2, GeForce GTX 750 2GB und GeForce GT 740 2GB GDDR5 – was wie gesagt auf den größeren Teil des Angebots-Portfolios keinen Einfluß hat. Zudem konnten die Schwankungen des Euro-Kurses keine großen Auswirkungen auf die jeweiligen Straßenpreise nehmen, da die Kurs-Lage seit dem letzten Grafikkarten-Marktüberblick vom März im groben unverändert ist. Der einzige größere Preisrutsch kam dementsprechend mit den Abverkaufspreisen zu Radeon R9 280 & 280X.

Gänzlich aus diesem Grafikkarten-Marktüberblick herausgenommen wurde erstmals die Auflistung der 1-GB-Grafikkarten – vor einiger Zeit immerhin der Speicher-Standard für Grafikkarten. Allerdings ist es schwer, derzeit noch sinnvolle 1-GB-Grafikkarten zu finden, wenn vernünftige 2-GB-Grafikkarten wie die Radeon R7 260X & GeForce GTX 750 ab 100 Euro zu bekommen sind und aus Sicht der aktuellen Spiele-Neuerscheinungen 2 GB Speicher mittlerweile als Pflicht angesehen werden können. Im 70-Euro-Bereich eine 1-GB-Grafikkarte zu kaufen, erscheint somit als sinnlos – die Nachteile an Performance und zu geringem Speicher wiegen den Minderpreis niemals auf. Erst wenn es um wirkliche Billig-Angebote bei unter 60 Euro geht, spielt die Speichermenge dann keine Rolle mehr – aber solcherart LowCost-Grafikkarten sollen nicht das Thema eines Marktüberblicks an Gamer-Grafikkarten sein.

Die nachfolgenden Tabellen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit 2 GB Speicher – abzüglich nur der auslaufenden Karten, welche als Restposten zumeist nur noch zu Mondpreisen angeboten werden. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hier auch die eher ungünstigen Angebote erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere jeweiligen Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht sind dagegen separat den vollständigen Auflistungen nachfolgend sowie zusammengefasst noch einmal auf der zweiten Artikelseite notiert.

Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf einem groben Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit 4x Multisampling Anti-Aliasing, hier und da wurde bei den Rundungen dann auch niedrigere Settings (Mainstream-Segment) bzw. höhere Settings (HighEnd-Segment) mit beachtet. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden.

Alle in diesem Artikel angegebenen Preise stellen eine Preis-Spanne der besten lieferbaren Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut, wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breitere angegebene Preisspanne zeugt von eher weniger Angeboten im Markt, eine schmalere angegebene Preisspanne dagegen von vielen Angeboten und damit größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte betrachtet) niedrigen Preisen. Genauer wurde unsere Preisermittlung zudem in einem Blogeintrag erörtert.

Basierend auf dem Performance-Index wurden zudem noch die Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Bei "Performance/Preis" kann man dabei auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen, während "Performance/Spieleverbrauch" eine Aussage darüber gibt, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet.

Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Werte stammen aus unser aktualisierten Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen von gleich fünf Webseiten und sind damit nicht mehr in jedem Fall mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar.

AMD Preislage nVidia
  2500-2700
Euro
GeForce GTX Titan Z 2x6GB
nVidia 2x GK110, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 5760 Shader-Einheiten, 480 TMUs, 96 ROPs, 2x384 Bit DDR Interface, 705/876/3500 MHz, 2x 6 GB GDDR5, Verbrauch: ~30W/~450W, Performance: ~840%, Perf./Preis: 0,32, Perf./Verbr.: 1,87
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon R9 295X2 2x4GB
AMD 2x Hawaii, 28nm GCN 1.1, DirectX 11.2b, 5632 Shader-Einheiten, 352 TMUs, 128 ROPs, 2x512 Bit DDR Interface, ≤1018/2500 MHz, 2x 4 GB GDDR5, Verbrauch: 31W/527W, Performance: 840%, Perf./Preis: 0,67, Perf./Verbr.: 1,59
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
1220-1300
Euro
 
  840-900
Euro
GeForce GTX Titan Black 6GB
nVidia GK110, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 2880 Shader-Einheiten, 240 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 890/980/3500 MHz, 6 GB GDDR5, Verbrauch: ~14W/~240W, Performance: 500%, Perf./Preis: 0,57, Perf./Verbr.: 2,08
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
  540-570
Euro
GeForce GTX 780 Ti 3GB
nVidia GK110, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 2880 Shader-Einheiten, 240 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 875/928/3500 MHz, 3 GB GDDR5, Verbrauch: 14W/251W, Performance: 530%, Perf./Preis: 0,95, Perf./Verbr.: 2,11
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon R9 290X 4GB
AMD Hawaii, 28nm GCN 1.1, DirectX 11.2b, 2816 Shader-Einheiten, 176 TMUs, 64 ROPs, 512 Bit DDR Interface, ≤1000/2500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: 20W/239W, Performance: 480%, Perf./Preis: 1,14, Perf./Verbr.: 2,01, 8GB-Version +280€
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
410-430
Euro
 
  390-410
Euro
GeForce GTX 780 3GB
nVidia GK110, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 2304 Shader-Einheiten, 192 TMUs, 48 ROPs, 384 Bit DDR Interface, 863/902/3000 MHz, 3 GB GDDR5, Verbrauch: 12W/199W, Performance: 440%, Perf./Preis: 1,10, Perf./Verbr.: 2,21, 6GB-Version +90€
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon R9 290 4GB
AMD Hawaii, 28nm GCN 1.1, DirectX 11.2b, 2560 Shader-Einheiten, 160 TMUs, 64 ROPs, 512 Bit DDR Interface, ≤947/2500 MHz, 4 GB GDDR5, Verbrauch: 19W/253W, Performance: 460%, Perf./Preis: 1,42, Perf./Verbr.: 1,82
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
310-340
Euro
 
  260-280
Euro
GeForce GTX 770 2GB
nVidia GK104, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 1536 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 1046/1085/3500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 10W/180W, Performance: 380%, Perf./Preis: 1,41, Perf./Verbr.: 2,11, 4GB-Version +50€
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon R9 280X 3GB
AMD R1000/Tahiti, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 2048 Shader-Einheiten, 128 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, ≤1000/3000 MHz, 3 GB GDDR5, Verbrauch: 16W/213W, Performance: 380%, Perf./Preis: 1,65, Perf./Verbr.: 1,78
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
220-240
Euro
 
  190-210
Euro
GeForce GTX 760 2GB
nVidia GK104, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 1152 Shader-Einheiten, 96 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 980/1033/3000 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 11W/160W, Performance: 310%, Perf./Preis: 1,55, Perf./Verbr.: 1,94, 4GB-Version +40€
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon R9 280 3GB
AMD R1000/Tahiti, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1792 Shader-Einheiten, 112 TMUs, 32 ROPs, 384 Bit DDR Interface, ≤933/2500 MHz, 3 GB GDDR5, Verbrauch: ~15W/~180W, Performance: 330%, Perf./Preis: 1,83, Perf./Verbr.: 1,83
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
170-190
Euro
 
Radeon R9 270X 2GB
AMD Pitcairn, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1280 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, ≤1050/2800 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 10W/142W, Performance: 290%, Perf./Preis: 1,84, Perf./Verbr.: 2,04, 4GB-Version +30€
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
150-165
Euro
 
Radeon R9 270 2GB
AMD Pitcairn, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1280 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, ≤925/2800 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~16W/~130W, Performance: 260%, Perf./Preis: 1,82, Perf./Verbr.: 2,00
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
135-150
Euro
GeForce GTX 660 2GB
nVidia GK106, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 960 Shader-Einheiten, 80 TMUs, 24 ROPs, 192 Bit DDR Interface, 980/1033/3000 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 9W/113W, Performance: 250%, Perf./Preis: 1,75, Perf./Verbr.: 2,21, 3GB-Version +20€
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon HD 7850 2GB
AMD Pitcairn, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, 860/2400 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 11W/96W, Performance: 220%, Perf./Preis: 1,63, Perf./Verbr.: 2,29, Auslauf!
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
130-140
Euro
 
Radeon R7 265 2GB
AMD Pitcairn, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 1024 Shader-Einheiten, 64 TMUs, 32 ROPs, 256 Bit DDR Interface, ≤925/2800 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 11W/109W, Performance: 240%, Perf./Preis: 1,92, Perf./Verbr.: 2,20
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
120-130
Euro
 
  115-125
Euro
GeForce GTX 750 Ti 2GB
nVidia GM107, 28nm Maxwell, DirectX 11.0, 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1020/1085/2700 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 7W/62W, Performance: 210%, Perf./Preis: 1,75, Perf./Verbr.: 3,39
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon R7 260X 2GB
AMD Bonaire, 28nm GCN 1.1, DirectX 11.2b, 896 Shader-Einheiten, 56 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1100/3250 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 7W/97W, Performance: 200%, Perf./Preis: 1,90, Perf./Verbr.: 2,06
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
100-110
Euro
GeForce GTX 750 2GB
nVidia GM107, 28nm Maxwell, DirectX 11.0, 512 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1020/1085/2500 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~7W/~55W, Performance: 185%, Perf./Preis: 1,76, Perf./Verbr.: 3,36
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon R7 250X 2GB
AMD Cape Verde, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 640 Shader-Einheiten, 40 TMUs, 16 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1000/2250 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: 10W/69W, Performance: 145%, Perf./Preis: 1,61, Perf./Verbr.: 2,10
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
85-95
Euro
 
  80-90
Euro
GeForce GTX 650 2GB
nVidia GK107, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 1058/2500 MHz, 2 GB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: 11W/56W, Performance: 115%, Perf./Preis: 1,35, Perf./Verbr.: 2,05
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
GeForce GT 740 2GB GDDR5
nVidia GK107, 28nm Kepler, DirectX 11.0, 384 Shader-Einheiten, 32 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, 993/2500 MHz, 2 GB GDDR5, SingleSlot, Verbrauch: ~11W/~50W, Performance: ~105-110%, Perf./Preis: 1,26, Perf./Verbr.: 2,15
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
Radeon R7 250 2GB GDDR5
AMD Oland, 28nm GCN 1.0, DirectX 11.2a, 384 Shader-Einheiten, 24 TMUs, 8 ROPs, 128 Bit DDR Interface, ≤1050/2400 MHz, 2 GB GDDR5, Verbrauch: ~9W/~60W, Performance: ~105-110%, Perf./Preis: 1,34, Perf./Verbr.: 1,79
Produkt- und Preissuche: PreisRoboter, Geizhals, Amazon
75-85
Euro
 

Noch schwächere Grafikkarten mit 2 GB Speicher – bestückt beispielsweise mit DDR3-Speicher oder nur mit 64 Bit DDR Speicherinterface ausgerüstet – haben wir nicht mit gelistet, da solch leistungsschwache Grafikkarten (Performance-Index unter 100%) nicht mehr als "Gamer-Grafikkarten" zu betrachten sind. Hierzu zählen Radeon R7 240 sowie GeForce GT 640, 730 und 740 und kleinere Modelle.

Das aktuell zu sehende Portfolio ist weitgehend ausgewogen und durch den Verzicht auf die 1-GB-Modelle bzw. LowCost-Lösungen auch nicht mehr übermäßig beladen. Auffallend ist, daß es außerhalb der niedrigen Preisbereiche nirgendwo direkte Berühungspunkte zwischen AMD und nVidia gibt – sprich, keine Grafikkarten beider Grafikchip-Entwickler mit jeweils gleichen Preispunkten und daher in direkter Konkurrenz zueinander. AMD und nVidia scheinen sich derzeit mit ihren jeweiligen Angeboten ein wenig aus dem Weg zu gehen, da direkte Konkurrenz zum gleichen Preispunkt nur Preiskriege entfacht – was aus Käufer-Sicht vorteilhaft wäre, bringt den Grafikchip-Entwicklern und Grafikkarten-Hersteller natürlich nur Margenverluste ohne letztlichen Gewinn an Marktanteilen.

    Unsere Preis/Leistungs-Empfehlungen (zum vorgenannten Preisstand) lauten:

  • Die Frage nach der besten DualChip-Lösung ist einfach zu beantworten: Die Radeon R9 295X2 ist schneller in höheren Auflösungen und kostet glatt die Hälfte von nVidias (maßlos) überteuertem Scherzangebot mit der GeForce GTX Titan Z. Der eigentliche Gewinner sind hier allerdings die SLI/CrossFire-Lösungen: Ein CrossFire-Gespann aus zwei Radeon R9 290X kommt deutlich günstiger als eine Radeon R9 295X2 bei nahezu vergleichbarer Performance, während ein SLI-Gespann aus zwei GeForce GTX 780 SLI sich sogar mit der Radeon R9 295X2 anlegen kann und trotzdem noch einen etwas besseren Preispunkt bietet.
  • Bei der Frage nach der schnellsten SingleChip-Grafikkarte gibt es eine Wachablösung, ohne daß es eine Neuerscheinung gegeben hätte: Doch nachdem sich die GeForce GTX Titan Black als leistungsschwächer als gedacht herausgestellt hat, erhält die GeForce GTX 780 Ti ihren alten Platz an der Sonne zurück. Allerdings ist auch diese Karte vergleichsweise teuer angesichts ihrer geringen Mehrleistung gegenüber einer Radeon R9 290.
  • Im oberen HighEnd-Segment zu Preislagen ab 300 Euro erscheint die Radeon R9 290 weiterhin als das klar beste Angebot aus Preis/Leistungssicht – man sollte bei dieser Karte nur aufpassen, ein Hersteller-Design zu erstehen, welches nicht ganz so lautstark wie AMDs Referenzdesign zu Werke geht. Die GeForce GTX 780 wird sowohl beim Preis als auch der Performance deutlich geschlagen, während Radeon R9 290X und GeForce GTX 780 Ti klar zu wenig Mehrperformance für ihren viel höheren Preis bieten. Der Preis/Leistungs-Vorteil der Radeon R9 290 gegenüber diesen anderen Lösungen ist teilweise dramatisch: Beispielsweise kostet eine GeForce GTX 780 Ti für ihre nur ~15% Mehrperformance gleich satte 70% mehr.
  • Im unteren HighEnd-Segment zu Preislagen von 220 bis 280 Euro gewinnt die Radeon R9 280X inzwischen klar gegen die GeForce GTX 770, da das AMD-Angebot zur gleichen Performance den besseren Preis sowie gleich 3 GB Speicher bietet, was für HighEnd-Grafikkarten inzwischen durchaus von Bedeutung ist. Letzteres geht sogar so weit, daß man eine standardmäßige GeForce GTX 770 mit 2 GB Speicher kaum noch (außer für Spezialfälle) empfehlen kann, da der langfristige Nutzen dieser Karte aufgrund des zu geringen Speicherausbaus in Frage steht. Mit 4 GB ausgerüstet kommt die GeForce GTX 770 dann auf einen Preispunkt, wo sie sich mit der klar schnelleren Radeon R9 290 messen muß – nVidia fehlt in diesem Preisbereich derzeit ganz klar ein gangbares Angebot.
  • Im oberen Performance-Segment zu Preislagen von 150 bis 210 Euro muß sich die GeForce GTX 760 inzwischen nicht mehr mit der Radeon R9 270X, sondern nun sogar mit der Radeon R9 280 messen – und kann diesen Vergleich natürlich nur verlieren, da die AMD-Lösung etwas mehr Performance, mehr Speicher und inzwischen nun sogar einen etwas besseren Preispunkt mitbringt. Die Radeon R9 270X verdient sich eine Nebenempfehlung als gegenüber der Radeon R9 280 vergleichbar gutes Angebot zu etwas niedrigerer Performance- und Preislage. Die GeForce GTX 760, welche sich früher noch beachtbare Nebenempfehlungen verdiente, ist zur neuen AMD-Preislage keine echte Empfehlung mehr wert.

  • Im unteren Performance-Segment zu Preislagen von 115 bis 150 Euro sehen wir derzeit die Radeon R7 265 vorn, nachdem die Karte inzwischen ihren Preispunkt gefunden hat. Wenn es etwas mehr Performance sein darf, geht eine Nebenempfehlung an die Radeon R9 270, wenn es um einen besonders niedrigen Stromverbraucht geht, bekommt selbige die GeForce GTX 750 Ti. Die GeForce GTX 660 ist ein klein wenig dahinter anzusiedeln, wenn auch nicht all zu viel, während der frühere Preis/Leistungs-Kracher Radeon HD 7850 inzwischen von neueren, besseren Angeboten überrundet wurde und die Karte zu ihrer aktuellen Preislage nicht mehr attraktiv ist.
  • Im Mainstream-Segment zu Preislagen von 75 bis 110 Euro gewinnt erneut eindeutig die Radeon R7 260X mittels des besten Preis/Leistungs-Verhältnisses in diesem Marktsegment. Neben-Empfehlungen verdienen sich wegen ihres herausragend niedrigen Stromverbrauchs die etwas schnellere, dafür aber etwas teurere GeForce GTX 750 Ti sowie die gleichpreisige, aber etwas langsamere GeForce GTX 750. Von Radeon R7 250 & 250X sowie GeForce GTX 650 & GT 740 ist dagegen aus Preis/Leistungs-Sicht teilweise überaus deutlich abzuraten – bei diesen Karten führen schnell 20% Minderpreis zu einer groben Performance-Halbierung, was keinen guten Tausch darstellt.