Von VideoCardz kommen genauere Spezifikationen zum Arrow-Lake-Refresh, welche als "Core Ultra 200 Plus" Serie antreten soll. Grundsätzlich wird hiermit die Zielrichtung bestätigt, welche ein kürzliches Geekbench-Ergebnis bereits vorgegeben hat: Intel spendiert dem Arrow-Lake-Refresh tatsächlich mehr Hardware – zumindest dort, wo es möglich ist. Denn natürlich setzt Intel für seine Refresh-Generation keine wirklich neue Hardware an, sondern benutzt die "alten" Chips in neuen Konfigurationen. Damit ist es nicht möglich, dem Core Ultra 9 285K wirklich mehr CPU-Kerne mitzugeben, jener kommt schon im Vollausbau des zugrundeliegenden Siliziums daher. Das Refresh-Topmodell "Core Ultra 9 290K Plus" kommt daher auch nur etwas mehr maximalen Boosttakt mit: +100 MHz bei den P-Kernen sowie +200 MHz bei den E-Kernen. Hinzu kommt ein offizieller Speichersupport, welcher bis DDR5/7200 reichen wird (wahrscheinlich nur mit CUDIMMs).

VideoCardz verweisen auf neuerliche Gerüchte aus Fernost über wegen der Speicher-Krise steigende Grafikkarten-Preise. Jene kommen aus dem gewöhnlich sehr gut informierten "Board Channels" Forum (inzwischen dort gelöscht) und berichten über eine AMD-Notiz an die Grafikkarten-Hersteller zugunsten einer weiteren anstehenden Preiserhöhung. Augenscheinlich hatte AMD bereits kürzlich die Preise für die üblichen Pakete aus Grafikchip und GDDR-Speicher angehoben, dabei soll es sich aber nur um eine geringfügige Preissteigerung gehandelt haben, die womöglich auch im gesamten Kartenpreis und den täglichen Preisschwankungen im Einzelhandel untergegangen ist. Die nunmehr angekündigte zweite Preissteigerung soll hingegen größer ausfallen – was aber immer noch nicht bedeutet, dass sich dies in bedeutsam steigenden Grafikkarten-Preisen niederschlagen muß. Hier wird man einfach abwarten müssen, was da real passiert. Offiziell wird man hiervon natürlich nie etwas hören, denn hierbei geht es nicht um einen neuen Listenpreis (bleibt unverändert), sondern um den realen Abgabepreise zwischen Grafikchip-Entwickler und Grafikkarten-Herstellern.

AMD GPUs already saw a price increase around October, but the increase was minor and not reflected in the cost of AMD cards.
However, AMD recently announced internally that due to rising memory costs, a second price increase will be implemented. The specific implementation date has not yet been officially announced.
AMD has clarified that due to a significant increase in memory procurement costs, the next shipment price for GPUs and memory will increase, with a larger increase potentially affecting all models. The specific amount and implementation time are not yet confirmed.
Quelle:  "Board Channels" Forum (inzwischen dort gelöscht), übersetzt ins Englische und wiedergegeben von VideoCardz am 17. November 2025

Redditor Seyedhn hat eine Infografik zur Grafikkarten-Verteilung auf Steam erstellt, geordnet nach groben Performance-Leveln. Logischerweise werden hiermit nur diese 82,2% der Steam-Nutzer ausgewertet, welche sich überhaupt zur Teilnahme an den Steam Surveys grundsätzlich bereit erklärt haben. Eher einschränkend hierbei ist allerdings das manchmal kuriose Auswahlverfahren für die tatsächlich mit einer Survey-Anfrage beehrten Anwender (manche ständig, andere niemals) und natürlich auch der Punkt, das im September 2025 (Datenpunkt der Infografik) wiederum 8,3% der Grafikkarten von Steam unter "andere" verbucht wurden. Und hier werden einige der in der Steam-Umfrage immer noch vermisste Grafikkarten der Radeon RX 9000 Serie zu wahrscheinlich gehörigen Prozentanteilen drin stecken, denn AMD muß gemäß einer entsprechenden Aufrechnung vom Monatsanfang einen unnatürlich großen Anteil an diesen 8,3% haben (50,5% Anteil an dieser Teilmenge obwohl AMD insgesamt bei nur bei 17,8% liegt). Andererseits würden 8% mehr Karten die grundsätzliche Ausrichtung, welche sich aus dieser Infografik ergibt, natürlich auch nicht mehr ändern.

Grafikkarten-Verteilung auf Steam (Sept. 2025)   © Seyedhn @ Reddit