Der letzte Grafikkarten-Marktüberblick vom Oktober 2019 brachte eine Fülle an neuen Grafikkarten-Modellen von AMDs ersten Navi-Karten bis hin zu nVidias "SUPER"-Refresh, mit dem neuen Marktüberblick werden hingegen die nachfolgenden Portfolio-Auffüllungen der beiden Grafikchip-Entwickler in diese Übersichts-Auflistungen aufgenommen. Dies betrifft die Neuvorstellungen GeForce GTX 1660 Super, GeForce GTX 1650 Super, Radeon RX 5500 XT und Radeon RX 5600 XT, deren Launch jeweils schon etwas zurückliegt und welche damit nunmehr in ausreichender Vielfalt am Grafikkarten-Markt verfügbar sind. Damit verschiebt sich der Angebots-Schwerpunkt nun auch bei AMD mehr in Richtung der neuen Navi-basierten Grafikkarten – ohne aber dass die vorherigen Polaris- und Vega-Grafikkarten wirklich schon abgedankt hätten. Da auch bei nVidia noch so einige alte Pascal-basierte Modelle weiterhin verfügbar sind, ergibt sich mit 20 AMD-Grafikkarten sowie 18 nVidia-Grafikkarten wieder einmal ein sehr breites, teilweise eher überfrachtetes Angebot an Gamer-Grafikkarten – welches der nachfolgende Marktüberblick versucht mittels seiner Auflistungen und Diagrammen in Ordnung zu bringen.

Preislich hat sich im groben Maßstab nicht so viel gegenüber dem letzten Marktüberblick getan: Einige der auslaufenden Karten wurden teurer – was auf das baldige Ende des lieferbaren Angebots hindeutet. Ansonsten gab es nur noch eine beachtbare Preisbewegung bei den Radeon RX 5700 /XT Karten, welche nunmehr klar unterhalb ihrer Listenpreise angeboten werden – und damit auch klar unterhalb der Preislagen ihrer nominellen nVidia-Kontrahenten. Jene beiden Navi-10-basierten Grafikkarten belegen somit erneut die ersten Plätze beim Performance/Preis-Verhältnis – was man von den anderen Navi-basierten Grafikkarten nicht sagen kann, jene müssen sich in dieser Frage oftmals den Alt-Modellen aus der Polaris-Generation geschlagen geben. Selbige sind inzwischen aber auch deutlich auf dem Rückzug und dürften den Navi-Grafikkarten zukünftig kaum noch in die Quere kommen können. Die einzige beachtbare Preisbewegung bei nVidia fand hingegen bei der (klar nach unten gerutschten) GeForce RTX 2060 statt, ansonsten waren die Preise der nVidia-Grafikkarten gegenüber dem letzten Oktober im wesentlichen Maßstab stabil.

Wie schon beim letzten Grafikkarten-Marktüberblick ergibt sich das grobe Gesamtbild eines ziemlich ausgeglichenen Marktangebots – mit allerdings weiterhin einer nahzu vollständig fehlenden AMD-Konkurrenz bei den HighEnd-Grafikkarten ab 500 Euro. In den anderen Marktsegmenten bieten dann beide Grafikchip-Entwickler mal gute und mal weniger gute Lösungen an, ohne das einer der beiden Kontrahenten dabei entscheidend davonziehen könnten. In ihren jeweiligen Marktsegmenten bieten zur aktuellen Preislage GeForce RTX 2070 Super, Radeon RX 5700 XT, Radeon RX 5700, GeForce GTX 1660 Super, GeForce GTX 1650 Super und Radeon RX 570 4GB dann die jeweils besten Performance/Preis-Verhältnisse. Die Abstände zu den jeweils nachfolgenden Karten sind allerdings üblicherweise gering und könnte sich daher schon durch geringe Änderungen an den Straßenpreisen wieder egalisieren lassen. Auffallend sind erneut die durchgehend schwachen Performance/Preis-Verhältnisse im Einsteiger-Bereich, wo alles, was unterhalb der Radeon RX 570 4GB oder spätetens der GeForce GTX 1650 steht, schon allein aufgrund des sich hierbei ergebenden Rückstands generell keine Empfehlung mehr erhalten kann. Hier fehlen AMD & nVidia sehr deutlich neue Einsteiger-Lösungen auf Basis aktueller Architekturen, denn dieses Marktsegment wird derzeit durchgehend noch mit Alt-Beschleunigern bestritten.

Die nachfolgenden Tabellen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit mindestens 2 GB Speicher – abzüglich nur der faktisch schon ausgelaufenen Karten, welche als Restposten hier und da noch zu Mondpreisen angeboten werden. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hierbei auch die eher ungünstigen Angebote mit erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Die zweite Artikel-Seite beinhaltet dann einige Indizies zu den Themen "Performance/Preis" und "Performance/Verbrauch", die dritte Artikel-Seite aufgeteilte Auflistungen je nach Speichermenge – eine Liste für 2-GB-Karten, eine für 4-GB-Karten und eine für 8-GB-Karten.

Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf dem 3DCenter FullHD Performance-Index auf Basis einer großen Menge an Hardware-Tests und bei welchem die seinerzeitige Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit höchster Bildqualität samt Anti-Aliasing, bei schwächeren Grafikkarten eventuell auch auf abgesenkter Bildqualität. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd/Enthusiasten-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden. Für die HighEnd/Enthusiasten-Modelle wird zusätzlich der "3DCenter 4K Performance-Index" angegeben, welcher die gleiche Bewertung nur für die UltraHD-Auflösung von 3840x2160 abliefert und in welchem Radeon Fury X und GeForce GTX 980 Ti mit jeweils 100 Prozent definiert sind.

Alle in diesem Artikel angegebenen Preise stellen eine Preis-Spanne der besten lieferbaren Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut, wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breit angegebene Preisspanne zeugt von eher wenigen Angeboten zu günstigen Preislagen, eine schmal angegebene Preisspanne dagegen von vielen Angeboten zu günstigen Preislagen und damit einer größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte betrachtet) niedrigen Preisen. Genauer wurde unsere Preisermittlung in einem Blogeintrag erörtert.

Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen. Diese Werte stammen primär aus unser Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch (ergänzt um die neueren Werte der inzwischen neu erschienenen Grafikkarten aus deren jeweiligen Launch-Reviews) auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen aus verschiedenen Quellen und sind damit nicht in jedem Fall mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar. Aufgrund der inzwischen bis zu zehn herangezogenen Quellen an Stromverbrauchs-Messungen der reine Grafikkarte sind die ermittelten Durchschnittswerte ziemlich solide und damit eine bessere Stromverbrauchs-Maßgabe als die offiziellen Verbrauchsangaben der Grafikchip-Entwickler, welche aus reiner Marketingsicht teilweise etwas abweichend von der Realität angesetzt werden.