Tom's Hardware weisen mit einem Goodbye-Artikel zur GeForce GTX 1080 Ti auf das im November anstehende Supportende für Maxwell- und Pascal-basierte nVidia-Grafikkarten hin. Hierzu hat man jenes 2017er Spitzenmodell in den aktuellen Benchmark-Parcours gegen entsprechend aktuelle Grafikkarten geschickt – mit dem Resultat, dass die GeForce GTX 1080 Ti inzwischen ganz schön nach unten durchgereicht wurde, wirklich konstant eigentlich nur vor der GeForce GTX 3050 herauskommt. Aber selbst Mainstream-Modelle wie Arc B570, Radeon RX 7600 und GeForce RTX 4060 setzen der GeForce GTX 1080 Ti schon einigermaßen zu, liegen unter der FullHD-Auflösung (leicht) in Front. Unter der 4K-Auflösung drehen sich die Verhältnisse dann um, dies dürfte aber primär an den nur 8 GB Grafikkartenspeicher der Vergleichslösungen hängen, wohingegen die GeForce GTX 1080 Ti immerhin ihre 11 GB VRAM ins Feld führen kann. Dennoch scheint auch dieses Pascal-Spitzenmodell unter der 4K-Auflösung ihre ursprüngliche Performance nicht ganz ausfahren zu können, liegt eine GeForce RTX 4060 Ti 16GB unter aktuellen Benchmarks (+70%) klar besser als im 3DC 4K Performance-Index (+39%).
| FullHD/1080p | 4K/2160p | 3DC FHD-Index | 3DC 4K-Index | |
|---|---|---|---|---|
| GeForce RTX 4060 Ti 16GB (2023) | 157,6% | 169,5% | 1750% (+48%) | ~240% (+39%) |
| GeForce RTX 4060 (2023) | 122,8% | - | 1390% (+18%) | - |
| Radeon RX 7600 (2023) | 110,4% | - | 1330% (+13%) | - |
| Arc B570 (2025) | 108,2% | - | 1250% (+6%) | - |
| GeForce GTX 1080 Ti (2017) | 100% | 100% | 1180% | 173% |
| gemäß der Benchmarks von Tom's Hardware unter 11 Spiele-Titeln | ||||
Laut Twitterer Momomo wird AMD noch einen "Ryzen 5 7500X3D" bringen, somit eine weitere Sechskern-Variante mit 3D V-Cache aus der Zen-4-Generation. Der X/Twitter-Nutzer ist im gewöhnlichen zuverlässig bei derart Vorabinformationen und kann sogar eine OPN-Nummer vorweisen, ergo dürfte dieser Prozessor wohl ziemlich sicher erscheinen. Die Terminlage ist natürlich noch unbekannt, alles von Jahresende 2025 bis hin zu einer Vorstellung im Rahmen der CES 2026 ist hierzu noch denkbar. AMD liefert mit dem Ryzen 5 7500X3D dann einen nochmals günstigeren X3D-Prozessor auf dem Sockel AM5 – ein Job, für den eigentlich der "Ryzen 5 9600X3D" erwartet wurde, zu welchem es bislang aber weiterhin keine Hinweise gibt. Möglicherweise benutzt AMD hierbei bewußt den Ryzen 5 7500X3D an dessen Stelle, um zwar das Preisniveau zum X3D-Einstieg (auf aktueller AM5-Plattform) niedriger zu gestalten, dies aber nicht gleich mit der neuesten Prozessoren-Architektur ("Zen 5") zu verbinden. Wie bei AMD traditionell üblich, werden die jeweils älteren Prozessoren-Generationen dazu benutzt, um günstigere Preispunkt zu besetzen und sich gleichzeitig das Preisniveau der jeweils neuesten Generation nicht all zu schnell zu verderben.
| AMD Zen 4 X3D | Kerne | Takt | L2+L3 | iGPU | TDP/PPT | Liste | Straße | Release |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 7950X3D | 16C/32T | 4.2/5.7 GHz | 16+128 MB | RDNA2, 2CU | 120/162W | $699 | ab 999€ | 28. Febr. 2023 |
| Ryzen 9 7900X3D | 12C/24T | 4.4/5.6 GHz | 12+128 MB | RDNA2, 2CU | 120/162W | $599 | ab 531€ | 28. Febr. 2023 |
| Ryzen 7 7800X3D | 8C/16T | 4.2/5.0 GHz | 8+96 MB | RDNA2, 2CU | 120/162W | $449 | ab 312€ | 6. April 2023 |
| Ryzen 5 7600X3D | 6C/12T | 4.1/4.7 GHz | 6+96 MB | RDNA2, 2CU | 65/88W | $300 | ab 269€ | 30. Aug. 2024 |
| Ryzen 5 7500X3D | 6C/12T | ? | 6+96 MB | RDNA2, 2CU | 65/88W | ? | ? | Jahreswechsel 2025/26 |
| Hinweis: Angaben zu noch nicht offiziell vorgestellter Hardware basieren auf Gerüchten & Annahmen | ||||||||
Die PC Games Hardware hat ihr initiales Sonderheft von anno 1998 zum Download freigestellt – seinerzeit noch unter dem Rahmen der "PC Games" laufend, denn die PCGH selber wurde dann erst im Jahr 2000 aus der Taufe gehoben. Das seinerzeitige Magazin bietet einen guten Blick zurück ins damalige Stimmungs- und Technik-Bild, mit seinen noch vielen Möglichkeiten und Anbietern gerade im Grafikbereich. Zugleich ergibt sich hiermit auch eine Dokumentation der seinerzeitigen 1998er Grafikkarten-Benchmarks mit den alten Helden Voodoo 2 und Riva TNT. Seinerzeit waren die Benchmark-Felder noch nicht so umfangreich und gab es keinen Performance-Index, was hiermit für diese seinerzeit getesteten Grafikkarten nachgeholt werden soll. Ausgangspunkt sind die Messungen unter der Auflösung von 800x600 mit Turok, Incoming und Quake II auf einem Pentium II mit 400 MHz. Seinerzeit wurde augenscheinlich auch öfters noch mit schwächeren CPUs gemessen, weil dies zur damaligen Anwenderpraxis besser passte bzw. die Grafikkarten so schnell (durch neuere Generationen) überholt wurden, dass es kaum langfristig gleichbleibende PC-Systeme gab.
| Release | Performance | |
|---|---|---|
| 3dfx Vooodoo 2 SLI | 1. März 1998 | 160% |
| 3dfx Voodoo 2 | 1. März 1998 | 100% |
| 3dfx Voodoo Banshee | 22. Juni 1998 | 107% |
| Intel i740 | 12. Februar 1998 | 54% |
| Matrox G200 | 27. Juli 1998 | 72% |
| nVidia Riva 128 ZX | 23. Februar 1998 | 51% |
| nVidia Riva TNT | 31. August 1998 | 124% |
| S3 Savage 3D | Juni 1998 | 90% |
| gemäß der 1998er Benchmarks der PC Games Sonderausgabe unter Turok, Incoming & Quake 2 (jeweils 800x600) | ||