Die Umfrage der letzten Woche beschäftigte sich mit der Frage, wie häufig der Prozessor gewechselt wird, nachdem die gleichlautende Umfrage zur Nutzungsdauer von Grafikkarten schon sehr interessante Ergebnisse hervorgebracht hatte. Ähnlich wie bei dieser Grafikkarten-bezogenen Umfrage kommt die Prozessoren-bezogene Umfrage laut der dabei abgegebenen Stimmen auf stark verteilte Ergebnisse – sowohl der schnelle Wechsel innerhalb eines Jahres als auch eine sehr lange Nutzungsdauer von mehr als fünf Jahren kommen auf beachtbare Stimmenanteile.

Bei ungefähr 110 Euro stoßen bei AMD zwei sehr unterschiedliche Prozessoren-Portfolios zusammen: Sowohl das kleinste Bulldozer/Piledriver-basierte FX-Modell in Form des FX-4300 als auch das größte Trinity/Piledriver-basierte A-Serien-Modell in Form des A10-5800K sind zu diesem Preis zu haben – womit sich automatisch die Frage stellt, welcher AMD-Prozessor in dieser Preislage denn vorzuziehen wäre. Normalerweise müsste dies der FX-4300 sein, da jener über keine integrierte Grafiklösung verfügt und zudem der höherwertigeren FX-Serie angehört – die vorliegenden Testwerte sprechen diesbezüglich allerdings eine leicht andere Sprache:

Die jüngst aktualisierte Performance-Einordnung integrierter Desktop-Grafiklösungen sowie neue Werte zur CPU-Performance der Trinity-Prozessoren seitens eines umfangreichen Tests der ComputerBase erfordern auch eine Neugestaltung der Performance- & Preis-Übersicht der Mainstream-Prozessoren mit integrierter Grafiklösung aus den Architekturen AMD Llano & Trinity sowie Intel Core i3 & Pentium G.

Von der ComputerBase kommt ein hervorragender Test, welcher die Performance der integrierten Grafiklösungen aller Trinity Desktop-Modelle beleuchtet und damit einige der auf diesem Gebiet leider noch vorhandenen Wissenslücken bei den kleineren Trinity-Modellen zu füllen hilft. So gibt es endlich exakte Performance-Werte zu den integrierten Lösungen Radeon HD 7480D (aus dem A4-5300) sowie Radeon HD 7540D (aus dem A6-5400K), womit sich die bisher an dieser Stelle angesetzten Hochrechnungen und Schätzungen nunmehr durch echte Werte ersetzen lassen.

Im Zuge des jährlich neu ausgehandelten "Wafer Supply Agreements", mittels welchem AMD und GlobalFoundries die ungefähre Menge der abzunehmenden Wafer festlegen, hat AMD auch den Abschied von den bisher für AMD exklusiv aufgelegten Spezialprozessen bekanntgegeben. Zukünftig wird man sich nur noch aus GlobalFoundries' normalen Prozessportfolio bedienen, was für AMD ansonsten beizusteuernde Entwicklungsgelder reduziert. Allerdings verliert man damit perspektivisch auch den Vorteil der SOI-Fertigung, welche GlobalFoundries letztmalig unter 28nm anbieten wird.

Auf der World Hosting Days hat AMD eine neue Server-Roadmap ausgepackt, welche den Zeitraum der Jahre 2013 bis 2015 abdeckt. In dieser Roadmap werden sowohl AMDs eigene Server-Projekte in Form der SeaMicro-Sparte (welche ironischerweise Intels Xeon-Prozessoren verbaut) als auch die kurz- und mittelfristige Entwicklung bei AMDs Opteron-Prozessoren besprochen – womit indirekt auch die weitere Existenz der Steamroller-Rechenkerne bestätigt wurde. Denn für Mitte 2014 wird die nächste Opteron-Ausbaustufe auf Basis der 28nm-Fertigung geplant – Steamroller soll bekannterweise schon in 28nm gefertigt werden und dürfte damit wohl gemeint sein.

In Verbindung mit den weiteren Tests der kleineren Vishera-Modelle FX-4300, FX-6300 und FX-8320 benötigt es natürlich auch eine entsprechend aktualisierte Performance- & Preis-Übersicht der aktuellen Mainstream- und Performance-Prozessoren von AMD und Intel. In jener verändert sich nicht viel: Die Performance- und Stromverbrauchs-Werte der kleineren Vishera-Modelle angepasst, was speziell dem FX-8320 sowie dem FX-6300 minimal nach vorn hilft. Zudem wurde die dato aktuelle Preislage eingepflegt, welche sich allerdings gegenüber der ursprünglichen Aufstellung zu diesem Thema kaum verändert hat.

In unserer Launch-Analyse zu AMDs Vishera-Prozessoren mit Piledriver-Rechenkernen hatten wir "seinerzeit" schon ausreichend Benchmarks gegen Intel-Prozessoren zusammengesucht und aufeinanderaddiert, um eine solide, streng Zahlen-basierte Performance-Ausssage zu diesen neuen AMD-Prozessoren machen zu können.

Von den Analysten von Mercury Research sind noch einmal viel genauere Zahlen zum Absatz von AMD-Prozessoren aufgetaucht, welche auch eine Detailanalyse der bei AMD gut laufenden sowie schlecht laufenden Prozessoren erlaubt. Wie schon kürzlich berichtet, hat AMD innerhalb zweier Quartale immerhin 3 Prozent insgesamten Marktanteil von 19,1 auf 16,1 Prozent verloren – was angesichts des sowieso schon geringen Marktanteils von AMD eine hohe Größe darstellt.

Die Umfrage der letzten Woche beschäftigte sich mit dem Ersteindruck zu AMDs neuen FX-Prozessoren auf Bulldozer/Vishera-Basis mit Piledriver-Rechenkernen. Die grundsätzliche Aussage der Umfrageergebnisse ist dabei einfach erläutert: Die Vishera-Prozessoren erzeugen einen mehrheitlich durchschnittlichen Eindruck – mit zudem beachtbaren Anteilen an positiven und negativen Stimmen, insgesamt ergibt sich also ein sehr breit verteiltes Stimmfeld.