Hier mal meine Gedanken: Positiv sind die täglichen Status-Meetings, weil damit rechtzeitig erkannt werden kann wenn Entwickler blockiert sind oder sich selbst festgefahren haben. Abgesehen davon gibt es bei Scrum aber viele Probleme: Erstens versuchen die Entwickler möglichst viele Story-Points zu schaffen, um Lob vom Chef zu kassieren, was aber oft schädlich für die Qualität ist. Zweitens ist Scrum nicht agil, weil das spontane hinzufügen von Tasks zu einem Sprint entweder gar nicht zugelassen ist oder viel organisatorischen Aufwand nach sich zieht. Drittens gibt es oft Aufgaben, bei denen Forschung, Recherche oder Experimente notwendig sind und deren Aufwand deshalb nicht abgeschätzt werden kann. Wenn so eine Aufgabe dann länger dauert, gibt es Stress bei den Entwicklern und Frust bei den Managern, was mit einem flexibleren Planungssystem vermeidbar wäre. Viertens kosten die Sprintplanungen unnötig Zeit und funktionieren wegen Punkt 3 sowieso oft nicht. Und fünftens sollte man Feedback nicht bis zum Retrospective aufheben, sondern in den täglichen Meetings ansprechen.
ich verzweifle gerade etwas. Mein Anfangs Setup ist eine VMware unter Windows mit einem Gast Linux.
Windows:
VLAN ID: 33
IP:192.168.178.2
Mask:255.255.255.128
VMware Bridge Mode
Linux Settings:
kein Vlan
IP:192.168.178.16
Mask:255.255.255.128
Damit Läuft meine HW die per Netzwerk angeschlossen ist.
Ich habe nun einen Raspberry aufgesetzt und versuche das ganze nachzubilden.
Hab eigentlich erwartet das ein Netzwerk mit VLAN ID:33 und den IP Settings funktionieren würde.
Das ist allerdings nicht der Fall.
Deswegen versuche ich gerade den Aufbau nachzubilden.
ich habe hier einen PC der hat eine Samsung 970 Evo 2TB und eine Samsung 970 EVO 500GB verbaut.
Die 2TB Samsung wird im Windows trotzdem auch als 500GB angezeigt.
2TB (1,8) Kapazität hat sie, ist auch schon weit mehr als 500GB belegt.
Die erste SSD wurde mal von einer anderen 970 Evo 500GB geklont und dann einfach das Laufwerk D erstellt.
Die 500GB SSD ist aus einem Notebook und einfach nur kurz zum Daten kopieren drin.
Woran kann das liegen, dass sie nicht richtig im Namen als 2TB erkannt wird?
Hallo zusammen, vielleicht mag noch der eine oder andere hier dunkel im Hinterkopf haben, dass meine MBA 7900 XTX eine ziemliche UV Gurke ist. Sprich selbst bei der kleinsten Spannungsverringerung kommt es zu Treibertimeouts: Spiele stürzen meistens binnen weniger Minuten ab, Bildschirm wird kurz schwarz, anschließend geht's zurück auf den Desktop "Der AMD Treiber hat ein Problem festgestellt." Als Beispiel selbst wenn ich von den regulären 1150 mV auf 1145 mV absenke, wird es instabil.
Jedenfalls läuft meine Karte nun komplett auf Default, sprich es wurde in den Leistungseinstellungen absolut gar nichts verstellt, nicht einmal Lüfter oder Powerlimit. Dennoch häufen sich bei einigen Titeln in letzter Zeit dezent die Timeouts. Aktuell sind Baldurs Gate 3 und Jagged Alliance 3 solche Kandidaten - wobei ich dazu sagen muss, dass die Timeouts nicht regelmäßig bzw. binnen kürzester Zeit auftreten, sondern eher während längeren Sessions.
Nun stellt sich die Frage: Ist es wirklich die Karte? Wenn diese ja schon bei absolut geringster Herabsetzung der Spannung instabil läuft, kann es sich hier vielleicht um eine seltene Gurke handeln, für die auch 1150 mV nicht ausreichend sind und eigentlich noch mehr benötigt? Die Temperaturen der Karte sind in Ordnung, sie ist auch keine mit einer defekten Vaporchamber.
Ein anderer Verdacht wäre mein Netzteil: BeQuiet Pure Power 850W, welches inzwischen bald sieben Jahre alt ist. Können hier Probleme mit dem Netzteil für die Timeouts verantwortlich sein? Bei meinen letzten beiden defekten Netzteilen, gab es eher eine komplette Abschaltung bzw. einen Reset des Rechners. Die Karte ist übrigens mit zwei separaten PCI-E Kabeln angeschlossen.
Ich will die Karte noch nicht einschicken, weil sich die Fehler selbst mit den Standardeinstellungen halt leider nicht ohne weiteres reproduzieren lassen, ein neues Netzteil ist diesen Monat finanziell leider auch nicht drin, sonst würde ich es ggf. vorsorglich austauschen.
Ich suche eine Grafikkarte für FullHD. angepeilte FPS sind 50-60 FPS (theoretisch kann der Monitor Freesync bis 144hz bzw. G-Sync kompatibel bis 144 hz). Der Settingsregler muss auch nicht unbedingt immer auf Ultra stehen. Stromverschwenden mittels Raytracing interessiert mich aktuell nicht wirklich.
Abgelöst wird Polaris in Form von RX 470 8GB (läuft eigentlich schon seit Jahren im Undervolting 0.800Volt underclocked auf 965Mhz GPU / 1330 Mhz Ram Setting).
Restsystem ist der Ryzen 5 3600 mit 32GB Ram aus der Signatur
zur Auswahl stehen aktuell:
a) gebrauchte RX 6600XT ca. 150€ (hätte ich ein konkretes Angebot)
b) neue 4060 300€
c) neue 7600 280€ (aber inklusive Starfield - was ggf. bei ebay wieviel bringt? - Bethesda RPG ist zwar geil aber Weltraum ist nicht so meins)
d) ggf. gebrauchte 6700XT oder 3070 für ??? €
e) oder ???? oder auf RX 7800XT warten?
Gezockt werden soll Cyberpunk, BaldursGate3, RDR2, Jagged Alliance 3, DaysGone, Last of Us, Elden Ring, viel LoL usw. also ich lasse Spiele auch durchaus mal etwas reifen.
Cyberpunk schafft sogar oben genannter Polaris auf nem SandyBridge Zweitsystem (da soll der dann auch reinwandern) in Medium noch mit ca. 40 FPS.
Früher hat ein guter Kühler z.B. von Arctic Cooling 19 gekostet. Mittlerweile zahlt man zwischen 40-50 für einen CPU Kühler. Obwohl Corona vorbei ist. Werden die guten Preise irgendwann wieder zurückkommen?
momentan spiele ich mit dem Gedanken mir einen Monitor im Verhältnis 21:9 zuzulegen.
Angeschlossen wird mein Hauptrechner möglichst via Displayport und ein Switch an dem 3 weitere Rechner angeschlossen sind. Unter anderem zwei Retros, die mit Win98 und W2K betrieben werden. Grafikkarten bieten dort nur VGA. Der Switch ist ebenfalls VGA. Für einen neuen Monitor wollte ich dann einen aktiven VGA-HDMI-Adaper verwenden.
Meine Fragen sind nun
- Wie wird ein Seitenverhältnis von 16:9 auf einem größeren Monitor dargestellt?
- Proportional mit Balken rechts/links oder immer auf die Monitorfläche skaliert?
- Oder ist die Darstellung immer geräteabhängig?
Ich benötige definitiv eine seitengetreue Darstellung.
Falls jemand dafür eine Epfehlung hat, gerne:
- Diagonale 29''
- Auflösung 2560x1080
- Mindestens zwei Anschlüße, mehr besser
Folgendes Szenario: ich habe mein Arbeitszimmer im Dachgeschoss eingerichtet. Mein Rechner steht aktuell unter der Dachschräge in einer Niesche direkt neben dem Schreibtisch (ich liefere die Tage mal ein Foto nach). Die Niesche zwischen Wand/Dachschräge und Schreibtisch ist gerade so breit, dass der Rechner dort hinein passt. Bis zur Wand sind es dahinter nur ca. 15-20cm. Die logische Konsequenz ist ein Hitzestau in dieser Niesche. Ich habe mir bei Amazon einen 120er Lüfter mit USB-Anschluss (regelbar) gekauft und als Sofortmaßnahme provisorisch über dem Rechner in der Niesche montiert. Dieser pustet die Luft über dem Case nach vorne raus.
Mein Case: Aktuell ein BeQuiet Pure Base 500 (gedämmt, ohne Fenster). In der Front saugen zwei 120er Lüfter kalte Luft in das Gehäuse. Im Deckel saugen zwei 140er die warme Luft nach außen. Hinten ist natürlich das Netzteil und ein 140er der von innen nach außen schaufelt. Die 6800XT pustet auch etwas Wärme nach hinten raus. Unter der Grafikkarte sitzen zwei 120er, die einfach etwas Bewegung in den Luftstrom innerhalb des Gehäuses (primär auf die Grafikkarte) bringen.
Für den Alltagsbetrieb ist das alles machbar. Sobald es aber im Sommer wärmer wird, steigt die Temperatur in der Nische schon massiv an. Meine Idee: die Lüfter einfach umdrehen. Also statt vorne rein, hinten raus einfach auf hinten rein, vorne raus umstellen. Spricht etwas dagegen? Eventuell erwäge ich ein anderes Case anzuschaffen, da das Pure Base vorne relativ dicht ist. Mir schwebt das Fractal Design North (die Mesh-Version, ohne Fenster) vor.
Ich habe vor, mir einen Raspberry Pi anzuschaffen, der soll dann diverse Aufgaben im "Smart Home" übernehmen und auch für das Monitoring dienen. Dazu will ich einen kleinen Bildschirm an die Wand hängen, und der Raspi stellt dort dann ein Dashboard (im Browser) dar.
Der Monitor soll klein sein, 10 Zoll oder gern noch kleiner. Ich hab' mal den hier rausgesucht (die Angabe "21,5 Zoll" dort kann man ignorieren, man sieht ja auf den Bildern, wie klein der ist), aber ich kann nicht erkennen, ob man den ganz normal per HDMI anschließen kann.
Ich wäre alternativ auch bereit, irgendwas aus der Bastlerszene zu nehmen und ggf. ein Gehäuse dazu separat zu kaufen. Dort kenne ich mich aber überhaupt nicht aus. Sowas hier? Touchscreen brauche ich eigentlich nicht.
Nemesis, Goddess of Retribution, is out of control. She is corrupting the Threads of Fate and condemning all those who oppose her to eternal punishment. Take up your weapon, fight alongside gods, and change fate itself in Titan Quest II, an action RPG inspired by Greek mythology.
Return to the classic mythology-inspired setting of Titan Quest in this upcoming action RPG from the creators of SpellForce 3. Featuring a flexible character system, meaningful loot, challenging combat, and online multiplayer in a handcrafted and immersive world, Titan Quest II is an epic action RPG for a new generation coming to PC, PlayStation 5, and Xbox Series X|S.