7

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zur Radeon R9 380X?

Eine Umfrage von Ende November galt der kurz zuvor vorgestellten Radeon R9 380X, AMDs neuem Midrange-Angebot. Nicht gänzlich unerwartet kam die Karte auf einen reichlich mauen Ersteindruck: Nur 21,8% positiver Ersteindruck sind für das Performancefeld dieser Karte arg schwach, die umherliegenden Radeon R9 380 & 390 kommen auf klar bessere Werte. Daß die Radeon R9 380X vermeidbare Fehler gemacht hat, zeigt die vergleichsweise sehr große Gruppe der User mit durchschnittlichen Ersteindruck bei immerhin 47,0% an (nebenbei der bisherige Spitzenwert in dieser Kategorie): Die Karte hat(te) wohl das Potential zu einer klar besseren Wertung, steht aber in der aktuellen Ausfertigung ein wenig zwischen allen Stühlen.

Dies zeigt auch der Blick auf die Detailfragen: Von den Usern mit durchschnittlichen und negativem Ersteindruck stimmten gleich 60,7% für einen zu geringen Performancesprung der Karte, weitere 24,0% für einen noch nicht ganz passenden Straßenpreis – was man nahezu als zwei Seiten derselben Medaille betrachten kann, sofern man es unter dem Stichwort des Performance/Preis-Verhältnisses sieht. Allerdings gibt es auch eine bedeutsame Differenz: Kann AMD den unpassenden Straßenpreis im Laufe der Zeit noch anpassen, geht dies beim hingelegten zu geringen Performancesprung nun nicht mehr. Dies ist keine wirklich gute Ausgangslage für die Zukunft dieser Karte, welche wohl weit weniger Umsatz auf sich ziehen wird, als vorher allgemein angenommen wurde.

Dafür spricht letztlich auch das potentielle Kaufinteresse von nur 8,1% – ein sagenhaft schwacher Wert für eine Grafikkarte dieses Preissegments, welches eigentlich für große Stückzahlen bekannt ist. Nur absolute Enthusiasten-Modelle (aufgrund ihrer überzogenen Preislagen) oder aber LowCost- und schwache Mainstream-Grafikkarten (mangels Interesse daran unter den 3DCenter-Lesern) kommen normalerweise auf solch niedrige Wertungen. AMD kann sich vielleicht damit trösten, daß selbst die GeForce GTX 960 auf eine noch schwachere Wertung in dieser Disziplin kam (nur 4,5%), sich aber augenscheinlich im Massenmarkt wie geschnitten Brot verkauft. Vielleicht wird die Radeon R9 380X ebenfalls auf dem Massenmarkt ein Gewinner – selbiges ist im 3DCenter allerdings nicht zu sehen, dafür ist die Karte deutlich zu kurz gesprungen.

  positiv durchschn. negativ Kaufint.
Radeon R9 Fury X 40,6% 37,0% 22,4% 11,6%
Radeon R9 Fury 62,3% 23,3% 14,4% 18,5%
Radeon R9 390X 28,6% 42,9% 28,5% 10,5%
Radeon R9 390 32,0% 35,9% 32,1% 13,9%
Radeon R9 380X 21,8% 47,0% 31,2% 8,1%
Radeon R9 380 36,5% 34,0% 29,5% 15,1%
Radeon R7 370 20,5% 27,6% 51,9% 6,7%
Radeon R7 360 24,5% 32,1% 43,4% 7,6%
Radeon R9 290X 67,9% 22,2% 9,9% 26,7%
Radeon R9 290 47,2% 29,3% 23,5% 27,9%
Radeon R9 280X 39,2% 37,5% 23,3% 19,5%
Radeon R9 285 26,4% 43,3% 30,3% 8,1%
Radeon R9 270X 46,6% 32,4% 21,0% 21,1%
Radeon R9 270 40,9% 33,1% 26,0% 16,3%
Radeon R7 265 34,5% 38,8% 26,7% 10,7%
Radeon HD 7990 36,9% 30,7% 32,4% 3,5%
Radeon HD 7970 "GHz" 33,4% 33,3% 33,3% 5,9%
Radeon HD 7970 66,5% 26,0% 7,5% 22,1%
Radeon HD 7950 71,1% 17,8% 11,1% 20,3%
Radeon HD 7850 & 7870 70,7% 19,2% 10,1% 27,8%
Radeon HD 7790 45,6% 37,2% 17,2% 13,4%
  positiv durchschn. negativ Kaufint.
GeForce GTX Titan X 23,5% 29,8% 46,7% 2,4%
GeForce GTX 980 Ti 52,2% 24,2% 23,6% 12,7%
GeForce GTX 980 67,3% 20,5% 12,2% 24,7%
GeForce GTX 970 (Ersteindr.) 88,0% 7,6% 4,4% 52,4%
GeForce GTX 970 (Zweiteindr.) 13,0% 24,9% 62,1% 6,1%
GeForce GTX 960 14,6% 38,9% 46,5% 4,5%
GeForce GTX 950 23,1% 33,1% 43,8% 4,9%
GeForce GTX 780 Ti 60,2% 22,0% 17,8% 6,8%
GeForce GTX 780 47,5% 22,8% 29,7% 9,4%
GeForce GTX 770 45,6% 28,5% 25,9% 19,1%
GeForce GTX 760 31,5% 39,7% 28,8% 12,0%
GeForce GTX 750 & 750 Ti 49,4% 26,5% 24,1% 13,5%
GeForce GTX Titan 43,0% 23,2% 33,8% 4,3%
GeForce GTX 680 73,0% 17,7% 9,3% 16,3%
GeForce GTX 670 68,5% 19,6% 11,9% 24,9%
GeForce GTX 660 Ti 30,7% 40,4% 28,9% 9,3%
GeForce GTX 660 40,8% 37,2% 22,0% 16,8%
GeForce GTX 650 Ti "Boost" 33,1% 41,7% 25,2% 7,1%
GeForce GTX 650 Ti 20,0% 37,7% 42,3% 5,7%