Lange Zeit ist inzwischen vergangen seit unserem letzten Grafikkarten-Marktüberblick – welcher noch vom Februar 2016 stammt und demzufolge allein 28nm-basierte Grafikkarte behandelte. Kurz darauf kamen die ersten 14/16nm-basierten Grafikkarten in den Markt, welche alle Preisverhältnisse komplett umgekrempelt haben, wo aber aufgrund der schnellen Relase-Abfolge auch nicht die Zeit war, einen neuen Marktüberblick zu erstellen. Nun aber scheint der größte Teil des anfänglichen Release-Feuerwerks überstanden zu sein, womit wir hiermit den ersten Grafikkarten-Marktüberblick der 14/16nm-Generation auflegen wollen. Mit diesem neuen Grafikkarten-Marktüberblick werden wir wie üblich versuchen, Ordnung in die bestehende Angebotvielfalt hineinzubringen: Spezifikationen, Stromverbrauch, Performance-Bewertung sowie aktueller Preispunkt sollen notiert, ausgewertet und bewertet werden.

Dabei werden wir der Vollständigkeit halber auch die 28nm-basierten Grafikkarten weiterhin im Marktüberblick behalten, so lange jene noch angeboten werden. In einem anderen Punkt wird es hingegen einen klaren Schnitt gegenüber früheren Marktüberblicks-Artikeln geben: Wir listen ab diesem Marktüberblick des Augusts 2016 nur noch Grafikkarten mit gleich 4 GB Grafikkartenspeicher – die GeForce GTX 1060 3GB wird nur ausnahmsweise und zudem vorläufig gelistet (zu dieser Karte liegen dato zu wenige Hardwaretests vor, womit auch die sich aufdrängende Frage nach der zu geringen Speicherbestückung noch nicht wirklich beantwortet werden kann). Damit fallen primär einige LowCost- und Mainstream-Beschleuniger aus dem Angebotsportfolio, wobei die meisten dieser Karten auch in 4-GB-Versionen erhältlich sind. Dies trifft jedoch nicht auf Radeon R7 360, GeForce GTX 750 und GeForce GTX 950 zu – jene müssen das Feld damit komplett räumen, da bei der Speichermenge nicht mehr zeitgemäß. Da es sich hierbei um sowieso demnächst auslaufende 28nm-Modelle handelt, dürfte dies nicht besonders schmerzen. Ein Marktüberblick für 2-GB-Grafikkarten wurde separat erstellt.

Logischerweise wurden alle neuen 14/16nm-Grafikkarten von AMD und nVidia in den Marktüberblick aufgenommen, jene bilden inzwischen sogar schon ein zusammenhängendes Angebot, womit die alten 28nm-Grafikkarten in keinem Preisbereich mehr wirklich benötigt werden. Zu selbigen gibt es inzwischen erheblich andere Preislagen als noch im Februar, da natürlich die komplette 28nm-basierte Grafikkarten-Riege im Abverkauf steht. Daß der US-Dollar derzeit mal wieder ganz günstig steht mit 1,13 Dollar/Euro (im Februar waren es nur 1,08 Dollar/Euro), hilft preislich sicher weiter, spielt aber aufgrund der zumeist komplett neuen Preislagen derzeit noch keine große Rolle. Zudem wurden natürlich alle Verschiebungen bei unserem Performance-Index mit erfasst – zu erwähnen dabei die Verbesserungen von GeForce GTX 980 Ti und GeForce GTX Titan X, die Verbesserung von Radeon R9 380 und 380X, die Verbesserung von Radeon R9 390 und 390X sowie die Verbesserung der Fiji-basierten Grafikkarten Radeon R9 Nano, Radeon R9 Fury und Radeon R9 Fury X.

Die nachfolgenden Tabellen sind wie üblich auf Vollständigkeit bedachte Auflistungen des kompletten derzeit verfügbaren Angebots von AMD und nVidia an Gamer-Grafikkarten mit 4 GB Speicher – abzüglich nur der faktisch schon ausgelaufenen Karten, welche als Restposten hier und da noch zu Mondpreisen angeboten werden. Diese Listen sollen einen Überblick über das aktuelle Marktangebot geben, was bedeutet, daß hierbei auch die eher ungünstigen Angebote mit erfasst sind – es geht um Vollständigkeit, nicht primär um die besten Angebote, diese ergeben sich schließlich erst aus dem Studium der vollständigen Listen. Zudem sollen die überall notierten Karten-Spezifikationen davor schützen, auf Angebote mit abgesenkten Spezifikationen hereinzufallen bzw. die Erkennung von ab Werk übertakteten Modellen ermöglichen. Unsere jeweiligen Empfehlungen aus Preis/Leistungs-Sicht sind dagegen separat den vollständigen Auflistungen nachfolgend sowie zusammengefasst noch einmal auf der zweiten Artikelseite notiert.

Die zu jeder Grafikkarte angegebene Performance basiert auf dem 3DCenter FullHD Performance-Index auf Basis verschiedener aktueller Hardware-Tests, in welchem die Radeon HD 5750/6750 GDDR5 mit 100 Prozent definiert ist. Dieser Performance-Index orientiert sich generell an dem Setting 1920x1080 mit höchster Bildqualität samt Anti-Aliasing, bei schwächeren Grafikkarten eventuell auch ohne Multisampling Anti-Aliasing. Jener Performance-Index kann dabei natürlich nie gänzlich exakt sein, um plus/minus 5 Prozent können die Ergebnisse einzelner Hardware-Tests immer von diesem abweichen. Es geht hierbei jedoch nicht um höchstmögliche Exaktheit, sondern allein um eine ungefähre Performance-Orientierung. Welche Karte in einem Duell gleichwertiger Lösungen vorn liegt oder was die Karten des HighEnd-Segments bei höheren Settings noch leisten können, wird immer die Aufgabe spezieller Hardware-Tests sein und kann natürlich nicht in dieser einzelnen Zahl abgebildet werden. Für die HighEnd-Karten wird zusätzlich der "3DCenter 4K Performance-Index" angegeben, welcher die gleiche Bewertung nur für die UltraHD-Auflösung von 3840x2160 abliefert und in welchem Radeon Fury X und GeForce GTX 980 Ti mit jeweils 100 Prozent definiert sind.

Alle in diesem Artikel angegebenen Preise stellen eine Preis-Spanne der besten lieferbaren Angebote dar. Es geht bei den Preisangaben dieses Artikels weder um die allerbesten gefundenen Preise noch um einen platten Durchschnitt, sondern um jene Spanne, in welcher man die notierten Grafikkarten (auf ihren Referenz-Taktungen) üblicherweise kaufen kann. Dazu wird (bei gut lieferbaren Angeboten) schlicht geschaut, wie die Preise mehrerer lieferbarer Händler zu mehreren verschiedenen Herstellerangeboten desselben Grafikkarten-Modells liegen. Grundsätzlich gilt dabei: Eine breitere angegebene Preisspanne zeugt von eher weniger Angeboten im Markt, eine schmalere angegebene Preisspanne dagegen von vielen Angeboten und damit größerer Wahlmöglichkeit selbst zu (relativ auf diese Grafikkarte betrachtet) niedrigen Preisen. Genauer wurde unsere Preisermittlung zudem in einem Blogeintrag erörtert.

Basierend auf dem 3DCenter FullHD Performance-Index wurden zudem noch die Indizies "Performance/Preis" und "Performance/Spieleverbrauch" gebildet. In beiden Fällen sind höhere Werte besser als niedrigere und gleichfalls gilt in beiden Fällen, daß die Werte für sich allein keine Aussagekraft haben, sondern erst im Vergleich zu den Werten anderer Grafikkarte eine Bedeutung erlangen. Zur besseren Orientierung wurden diese Index-Werte durchgehend auf die GeForce GTX 1060 6GB als "1,00" nomiert – höhere Werte als "1,00" bedeuten also, das die jeweilige Grafikkarte besser ist als die GeForce GTX 1060 6GB (und umgedreht). Beim Index "Performance/Preis" kann man somit auf einen Blick erkennen, wo Grafikkarten mit einer besonders guten Performance gemessen am Preispunkt liegen. Hierbei wurde von der angegebenen Preisspanne der einzelnen Grafikkarten jeweils der Mittelwert in die Berechnung eingebracht. Der Index "Performance/Spieleverbrauch" bietet hingegen eine Aussage darüber, welche Grafikkarten ihre Performance besonders energieeffizient erbringen. Beide Index-Werte werden auf der zweiten Artikelseite noch einmal in Diagrammen jeweils extra beleuchtet – in diesem Fall dann sowohl für die FullHD- als auch extra für die UltraHD-Auflösung.

Letztlich wäre noch anzumerken, daß die angegebenen Stromverbrauchswerte auf entsprechende Messungen der reinen Grafikkarte setzen, unterteilt in einen Stromverbrauch unter Idle (erste Zahl) und unter Spielen (zweite Zahl). Diese Werte stammen aus unser aktualisierten Ausarbeitung zum Grafikkarten-Stromverbrauch auf Basis der gemittelten Stromverbrauchs-Messungen aus sieben verschiedenen Quellen und sind damit nur eingeschränkt mit den Werten aus früheren Marktüberblicks-Artikeln vergleichbar. Aufgrund der gleich sieben herangezogenen Quellen an Stromverbrauchs-Messungen der reine Grafikkarte sind die ermittelten Durchschnittswerte jedoch vergleichsweise solide und damit eine bessere Stromverbrauchs-Maßgabe als die offiziellen Verbrauchsangaben der Grafikchip-Entwickler, welche oftmals aus reiner Marketingsicht abweichend von der Realität angesetzt werden.

Noch schwächere Grafikkarten wurden nicht mehr mit gelistet, da solch leistungsschwache Modelle (Performance-Index unter 200%) heutzutage nicht mehr als "Gamer-Grafikkarten" (selbst nicht im Einsteiger-Feld) zu betrachten sind. Jene Grafikkarten gibt es auch nur höchst selten gleich mit 4 GB Grafikkartenspeicher, insofern erübrigt sich die Erfassung dieser Modelle auch aus dieser Sicht. Die untersten sinnvollen Gamer-Angebote stellen somit derzeit Radeon RX 460 und GeForce GTX 750 Ti 4GB dar.

Das aktuelle Angebotsportfolio von AMD und nVidia besteht nunmehr aus den ersten 14/16nm-Beschleunigern, welche insgesamt betrachtet sogar schon ein durchgehendes Angebot bilden (wenngleich beide Grafikchip-Entwickler ihr Portfolio für sich selbst noch lange nicht vollständig haben) – und dann natürlich den Abverkäufen zur 28nm-Generation, welche noch zahlreich im Angebot sind. Bei jenen ergeben sich allerdings in den allermeisten Fällen immer noch nicht solcherart interessanten Abverkaufspreise, welche gegenüber den Preislagen der 14/16nm-Beschleuniger wirklich etwas ausrichten könnten. Bis auf Ausnahmefälle sollte man sich somit allein aus Angebot der 14/16nm-Modelle bedienen und die 28nm-Modelle glatt links liegenlassen. Unsere Preis/Leistungs-Empfehlungen für alle Preisbereiche lauten somit wie folgt: