Videocardz zeigen einen weiteren Teil jener AMD-Präsentation, welche offenbar im Mai unter NDA ausgewähltem Publikum gezeigt wurde und die kommende Radeon R300 Serie beschreibt. Der nun geleakte Teil zeigt eine AMD Grafikkarten-Roadmap, welche zum einen das Portfolio der Radeon R300 Serie umreißt, zum anderen die jeweils verwendeten Grafikchips notiert. Hierbei werden die Grafikchips "Tobago" für die Radeon R7 360, "Trindad" für die Radeon R7 370 und "Antigua" für die Radeon R9 380 genannt – natürlich alles nur Rebranding, in diesem Fall sogar Rebrandings des (unveränderten) Grafikchips Bonaire, Pitcairn und Tonga.

Die PC Games Hardware berichtet über eine in Fernost aufgetauchte angebliche AMD-Präsentationsfolie mit einem – sofern echt – AMD-offiziellen Performance-Wert zur Radeon R7 370: +20% zur GeForce GTX 750 Ti sollen es sein.

Im Zuge der CeBIT gab es schon einmal erste Preisangaben zur Radeon R300 Serie – nun sind bei SweClockers (maschinelle Übersetzung ins Deutsche) neue Preisinformationen zur kommenden Grafikkarten-Generation von AMD aufgetaucht.

Erneut die Koreaner von Hardware Battle (manuelle Übersetzung ins Englische) bringen neue Informationen zum Radeon R300 Portfolio, welches AMD uns schon übernächste Woche (am 16. Juni) offiziell präsentieren will. Danach soll der Fiji-Chip in nunmehr drei Ausführungen erscheinen: "Fury Pro, Fury XT & Fury Nano".

Bezüglich des konkreten Hardware-Supports ihrer Grafikkarten & Prozessoren sind die Hersteller nach wie vor einigermaßen maulfaul, so daß sich bislang keine Änderungen an unserer früheren Ausarbeitung zum Thema immerhin schon vom März ergeben hatten.

Den Anfang machten WCCF Tech mit einem inoffiziellem Chipfoto des Fiji-Chips (samt einem Liter Wärmeleitpaste) – und dann hielt AMDs CEO Lisa Su auf der Computex den Fiji-Chip sogar höchstselbst in die Kameras – das beste Bild kommt aus dem Beyond3D-Forum. In unserem Forum ging natürlich sofort die Diskussion um die zu sehende Chipfläche los, basierend auf den bekannten Daten zur Größe der HBM-Chips.

Das DirectX-12-Feature "Explicit Multiadapter Rendering", welches bisher für die gemeinsame Arbeit völlig unterschiedlicher Grafikkarten (beispielsweise einer extra Grafikkarte samt der integrierten Grafiklösung einer APU) an einer Rendering-Aufgabe bekannt war, läßt sich natürlich auch zur Koppelung gleich starker Grafikkarten verwenden und hat dort laut einer AMD-Präsentation zu den Vorzügen von DirectX 12 die interessante Eigenschaft, nicht nur Aufgaben zwischen den einzelnen Grafikchips verteilen zu können, sondern auch den Grafikkartenspeicher nur gemessen an der Aufgabe für den jeweiligen Graf

WCCF Tech haben auf der Asus-Webseite die kurzzeitige Listung verschiedener Grafikkarten der Radeon R300 Serie erspähen können, darunter auch einer Radeon R9 390X mit gleich 8 GB GDDR5-Speicher. Es wurden dabei nur die Grafikkarten-Namen bekannt und keinerlei technische Daten – aber Asus' Verkaufsnamen enthalten immer teilweise Hinweise auf technische Daten, so daß sich aus diesen Listungen doch schon einiges herauslesen läßt.

Eine der interessantesten Fragen zur kommenden Radeon R300 Portfolio ist jene, wie AMD die vielen aller Vermutung nach enthaltenen Rebranding-Lösungen bezüglich diverser Zukunftstechnologien stellen kann, welche die Modelle der Radeon R200 Serie zum Teil noch nicht bieten, welche AMD aber breit propagiert oder aber vom Markt einfach erwartet werden. Speziell geht es hierbei um das DirectX-Level (in Hardware), das Downsampling-Anti-Aliasing VSR, AMDs eigene FreeSync-Technologie und letztlich HDMI 2.0 (mit HDCP 2.2 natürlich) – welche allesamt von den neueren AMD-Chips geboten werden, aber bei einigen älteren AMD-Chips teilweise fehlen.

Eine Vielzahl an Webseiten hat sich in den letzten Wochen mit der Grafikkarten-Performance unter GTA V beschäftigt – wir haben für unsere Auswertung dieser Zahlen allerdings darauf gewartet, daß auch seitens HT4U entsprechende Benchmarks erstellen werden, was sich durchaus gelohnt hat. Denn es liegen zu GTA V zwar jede Menge Performance-Artikel vor, auch wurden teilweise diversen Feinheiten des Spiels größere Aufmerksamkeit geschenkt – doch bei den Brot- und Butter-Benchmarks waren viele Webseiten sparsam und haben sich oftmals nur die Performance unter höheren Auflösungen angesehen und damit die Nutzermehrheit unter FullHD ignoriert.