Mittels einer Umfrage vom Monatsanfang [1] wurde der Ersteindruck zu Intels "Arrow Lake" abgefragt – ein sicherlich schweres Brot für Intel nach den wenig erbaulichen Performance-Daten [2] zur neuen Desktop-Generation. Und somit sind nur 7,3% positiver Ersteindruck zu 36,3% durchschnittlicher Ersteindruck samt immerhin 56,4% negativer Ersteindruck kein besonders überraschendes Ergebnis. Dies ist interessanterweise sogar etwas besser als beim Raptor Lake Refresh (3,4% positiv, 17,2% durchschnittlich, 79,4% negativ [3]), allerdings trotzdem kein Vergleich mit dem originalen Raptor Lake (38,1% positiv, 42,7% durchschnittlich, 19,2% negativ [4]) oder gar dem davorgehenden Alder Lake (45,4% positiv, 36,6% durchschnittlich, 18,0% negativ [5]). Letzterer ist für Arrow Lake der am ehesten passende Vergleich als einer wirklich neuen Architektur, die Raptor Lakes waren schließlich beiderseits nur Architektur-gleiche Refreshs.
Unter dem Gesichtspunkt einer tatsächlich neuen Architektur wurde Arrow Lake wirklich schlecht bewertet, faktisch nur auf dem Niveau der schlechtesten Refresh-Generationen, welche ihrerseits aber aufgrund eben dieses Status' einen natürlich Nachteil haben. Arrow Lake sollte als neue Architektur eigentlich einen Vorteil bei dieserart Umfragen haben, konnten jenen jedoch nicht in Nutzer-Zustimmung umwandeln. Dies ist natürlich auch wirklich schwierig, wenn man in einer Enthusiasten-Community mit einer neuen Prozessoren-Generation daherkommt, welche nur eher mager bei der Anwendungs-Performance zulegt (+5%, noch unterhalb des Zuwachses bei Zen 5) und dann bei der Spiele-Performance sogar einen beachtbaren Rückschritt (–6%) aufweist – obwohl Intel wegen der starken Konkurrenz in dieser Frage eigentlich in die andere Richtung hätte gehen müssen.
[7]Prozessoren-Launches: Ergebnisse der Ersteindrucks-Umfragen 2011-2024 v2 [8]
(die Grafik zeigt bereits ein vorläufiges Ergebnis für die noch laufende Umfrage zum Ryzen 7 9800X3D an)
Und somit ist "Performance" dann auch das große Thema der Umfrageteilnehmer mit durchschnittlichen wie negativen Ersteindruck: Für gleich 77,7% dieser Teilmenge ist dies der primäre Störstein an Arrow Lake, ergo die (große) absolute Mehrheit. Dies teilt sich auf in 37,4%, für welche es Arrow Lake generell an Performance mangelt, sowie weitere 40,4%, welchen nur die Performance im Spiele-Bereich fehlt. Beide Betrachtungsweisen kommen somit auf eine jeweils erhebliche Zustimmung, selbst wenn die Spiele-Performance hiermit dennoch etwas vorn liegt. Weitere 13,3% bemängeln hingegen primär die vergleichsweise zu hohen Straßenpreise der neuen Intel-Prozessoren – welche natürlich auch dadurch vergleichsweise so hoch sind, weil Raptor Lake derzeit zu echten Abverkaufspreisen angeboten wird, was für Intel vergleichsweise untypisch ist. Normalerweise laufen ältere Intel-Generationen mit nur geringem Preisabschlag lange mit, ehe jene dann aus dem Markt genommen werden.
Ob sich hieran eine neue Intel-Strategie ergibt, die jeweils älteren Modelle (wie es AMD vormacht) als jeweiliges "Billig"-Angebot mitlaufen zu lassen, muß sich noch ergeben – eventuell will Intel auch speziell Raptor Lake einfach nur losbekommen. Mit Arrow Lake wird man allerdings voraussichtlich kein echtes Geschäft im DIY-Markt machen, die gerade einmal 3,1% potentielles Kaufinteresse der Umfrage-Teilnehmer sowie auch die bisherigen Marktzahlen zum Absatz der Core Ultra 200 Prozessoren deuten klar in diese Richtung. Dies muß natürlich wenig etwas für die eigentliche Masse der Arrow-Lake-Prozessoren bedeuten, welche im Januar 2025 antreten wird und sowohl die non-K-Modelle des Desktops als auch ein breites Mobile-Portfolio mit sich bringt. Jene dürften voraussichtlich wiederum den OEM-Markt dominieren, welcher grob für 90% des Prozessoren-Geschäft im Desktop steht (und natürlich 100% bei Mobile) – und in welchem Intel einfach um Dimensionen besser drin ist als AMD. Trotzdem wäre es nicht überraschend, wenn Intel bei Arrow Lake wenigstens bei Komplett-PCs für Konsumenten weniger absetzt als bisher, dafür sind die Performance-Vorgaben einfach zu schwach und sickert ein solch eindeutiges Ergebnis üblicherweise langsam, aber stetig auch in den Massenmarkt ein.
| Launch | positiv | durchschnittlich | negativ | Kaufinteresse | |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel Arrow Lake [9] | Oktober 2024 [2] | 7,3% | 36,3% | 56,4% | 3,1% |
| AMD Ryzen 9000 (Zen 5) [10] | August 2024 [11] | 21,1% | 55,2% | 23,7% | 11,8% |
| Intel Raptor Lake Refresh [3] | Oktober 2023 [12] | 3,4% | 17,2% | 79,4% | 1,6% |
| AMD Ryzen 7 7800X3D [13] | April 2023 [14] | 83,3% | 12,6% | 4,1% | 30,7% |
| AMD Ryzen 9 7950X3D [13] | Februar 2023 [15] | 76,9% | 18,3% | 4,8% | 17,6% |
| Intel Raptor Lake [4] | Oktober 2022 [16] | 38,1% | 42,7% | 19,2% | 20,0% |
| AMD Ryzen 7000 (Zen 4) [17] | September 2022 [18] | 54,3% | 37,1% | 8,6% | 26,6% |
| AMD Ryzen 7 5800X3D [19] | April 2022 [20] | 84,8% | 12,1% | 3,1% | 34,9% |
| Intel Alder Lake [5] | November 2021 [21] | 45,4% | 36,6% | 18,0% | 28,2% |
| Intel Rocket Lake [22] | März 2021 [23] | 6,2% | 39,5% | 54,3% | 3,5% |
| AMD Ryzen 5000 (Zen 3) [24] | November 2020 [25] | ~89% | ~7% | ~4% | ~69% |
| Intel Comet Lake [26] | Mai 2020 [27] | 7,2% | 39,6% | 53,2% | 3,3% |
| Intel Cascade Lake X [28] | November 2019 [29] | 6,7% | 18,9% | 74,4% | 2,0% |
| AMD Ryzen Threadripper 3000 [30] | November 2019 [29] | 92,9% | 5,4% | 2,0% | 13,4% |
| AMD Ryzen 3000 (Zen 2) [31] | Juli 2019 [32] | 90,4% | 7,6% | 2,0% | 78,0% |
| Intel Coffee Lake Refresh [33] | Oktober 2018 [34] | 8,4% | 35,1% | 56,5% | 4,1% |
| AMD Ryzen Threadripper 2000 [35] | August 2018 [36] | 77,9% | 16,2% | 5,9% | 21,6% |
| AMD Ryzen 2000 (Zen+) [37] | April 2018 [38] | 90,6% | 7,2% | 2,2% | 65,8% |
| AMD Raven Ridge [39] | Februar 2018 [40] | 89,1% | 8,6% | 2,3% | 49,2% |
| Intel Coffee Lake [41] | Oktober 2017 [42] | 50,7% | 28,1% | 21,2% | 32,7% |
| AMD Ryzen Threadripper [43] | August 2017 [44] | 80,8% | 13,9% | 5,3% | 21,6% |
| Intel Skylake-X [45] | Juni 2017 [46] | 12,3% | 32,0% | 55,7% | 5,3% |
| AMD Ryzen 5 (Zen) [47] | April 2017 [48] | 83,9% | 9,4% | 6,7% | 53,8% |
| AMD Ryzen 7 (Zen) [49] | März 2017 [50] | 74,6% | 17,5% | 7,9% | 55,9% |
| Intel Kaby Lake [51] | Januar 2017 [52] | 12,0% | 45,3% | 42,7% | 6,2% |
| Intel Broadwell-E [53] | Juni 2016 [54] | 16,0% | 35,7% | 48,3% | 3,1% |
| Intel Skylake [55] | August 2015 [56] | 24,9% | 47,8% | 27,3% | 16,6% |
| Intel Haswell-E [57] | August 2014 [58] | 42,0% | 36,3% | 21,7% | 13,5% |
| AMD Kaveri [59] | Januar 2014 [60] | 53,1% | 32,4% | 14,5% | 35,5% |
| Intel Ivy Bridge E [61] | September 2013 [62] | 13,3% | 39,6% | 47,1% | 3,6% |
| AMD Richland [63] | Juni 2013 [64] | 47,7% | 34,7% | 17,6% | 27,4% |
| Intel Haswell [65] | Juni 2013 [66] | 15,6% | 46,3% | 38,1% | 9,8% |
| AMD Temash & Kabini [67] | Mai 2013 [68] | 68,5% | 19,4% | 12,1% | 51,3% |
| AMD Vishera [69] | Oktober 2012 [70] | 28,2% | 44,6% | 27,2% | 17,8% |
| AMD Trinity (Mobile) [71] | Mai 2012 [72] | 50,9% | 28,8% | 20,3% | 42,1% |
| Intel Ivy Bridge [73] | April 2012 [74] | 40,5% | 43,5% | 16,0% | 27,3% |
| AMD Bulldozer [75] | Oktober 2011 [76] | 6,8% | 26,5% | 66,7% | 5,6% |
| AMD Llano [77] | Juni 2011 [78] | 57,9% | 26,8% | 15,3% | 41,6% |
| Intel Sandy Bridge [79] | Januar 2011 [80] | 75,9% | 14,4% | 9,7% | 51,4% |
| AMD Bobcat [81] | November 2010 [82] | 71,3% | 18,2% | 10,5% | ? |