14

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zu AMDs Ryzen 9 7950X3D und Ryzen 7 7800X3D?

In diesem Februar und April hat AMD neue X3D-Prozessoren auf Zen-4-Basis in den Markt gebracht, diesesmal sogar eine komplette Serie. Durch die allerdings unterschiedlichen Launch-Termine resultierte dies in zwei Launch-Analysen – einmal für den Ryzen 9 7950X3D und einmal für den Ryzen 7 7800X3D, und demzufolge in gleich zwei Ersteindrucks-Umfragen. Jene sollen hiermit gemeinsam ausgewertet werden, da thematisch natürlich eng zueinandergehörend. Zudem gleichen sich die Umfrage-Ergebnisse der Umfragen zu Ryzen 9 7950X3D und zu Ryzen 7 7800X3D auch weitgehend, wenngleich es natürlich auch (interessante) Unterschiede gibt. Jene sind gering bei der hauptsächlichen Beurteilung dieser Prozessoren, welche durchgehend sehr gut ausfiel: 76,9% positiver Ersteindruck zum 7950X3D, sogar 83,3% zum 7800X3D.

Da die Stimmen zum negativen Ersteindruck jeweils fast identisch ausfielen, liegt die erste beachtbare Differenz beim durchschnittlichen Ersteindruck: 18,3% zum 7950X3D, aber nur 12,6% zum 7800X3D. Logischerweise hat es der 7800X3D aufgrund seines deutlich besseren Preispunkts etwas einfacher als der 7950X3D, dies kann dann schon den Umfrage-Vorsprung des 7800X3D erklären. Jenes kleinste X3D-Modell kommt somit nahezu so herausragend daher wie seinerzeit der Ryzen 7 5800X3D – jener erzielte letztes Jahr immerhin 84,8% positiven Ersteindruck zu 12,1% durchschnittlichem Ersteindruck und nur 3,1% negativem Ersteindruck. Ähnlich wie beim letztjährigen Ryzen 7 5800X3D gehen die Stimmen der Umfrage-Teilnehmer mit durchschnittlichem wie negativem Ersteindruck auch bei den neueren X3D-Umfragen vorzugsweise zum Preis-Argument – und zwar auch beim kleineren 7800X3D.

Bei diesem wurden zwar nur die Plattform-Kosten als Antwort-Option geboten, gemäß der Foren-Diskussion zu Launch-Analyse und Umfrage ist manchen Umfrage-Teilnehmern aber auch der reine CPU-Preis zu hoch – gemessen am damit erreichbaren Performance-Fortschritt. Man kann also sicherlich sagen, dass AMDs X3D-Preise schon als grenzwertig wahrgenommen werden – und AMD sich jene augenscheinlich aufgrund der hohen Zustimmungswerte bei diesen Prozessoren immer noch leisten kann. Denn nach wie vor ist das potentielle Kaufinteresse zu den neuen X3D-Prozessoren sehr hoch, trotz wie gesagt notwendiger neuer Plattform: Ryzen 7 5800X3D kam in dieser Disziplin mal auf starke 34,9% – und führt wie bekannt die Verkaufscharts des Einzelhandels regelmäßig mit deutlichem Abstand an.

Ryzen 9 7950X3D ist diesbezüglich mit 17,6% potientiellem Kaufinteresse klar schwächer, was jedoch angesichts des (sehr) hohen Preispunkts wenig verwundert und so gesehen für eine so teure CPU sogar ein regelrecht guter Wert ist. Ryzen 7 7800X3D kommt hingegen mit 30,7% in einem ähnlichen Feld des potentiellen Kaufinteresses wie der 5800X3D heraus – und könnte somit in Zukunft AMDs Moneymaker-Modell werden, wenn die AM5-Plattform etwas etablierter im Markt ist bzw. sich die Prozessoren-Preise dann langsam südwärts bewegen. Auch der Ryzen 7 5800X3D ist ja erst richtig zum Verkaufsschlager aufgestiegen, als sich die Anfangspreise beruhigt hatten und jener Prozessor dann durchgehend mit beachtbarem Abschlag auf den Listenpreis angeboten wurde. Dafür sind Ryzen 9 7950X3D und Ryzen 7 7800X3D wohl noch zu neu – aber gemäß aller Erfahrungswerte zu AMD-Prozessoren sollte auch für diese Prozessoren jener Zeitpunkt der attraktiven Preise kommen.

Abschließend kann man sagen, dass AMD sich wahrlich nicht vorwerfen lassen muß, unattraktive Prozessoren zu bauen – selbst wenn die Zen-4-Generation keinen ganz gelungenen Start hatte. Der Nutzerzuspruch ist nun spätestens mit diesen X3D-Prozessoren wieder da, trotz sogar des dafür notwendigen Plattform-Wechsels. Einzig beim Preispunkt werden die Prozessoren-Käufer nunmehr auch von AMD bestmöglich gemolken. Dies kann man kritisieren, dürfte allerdings kaum wieder verschwinden – dafür hat sich AMD (mit den vorangegangenen Ryzen-Generationen) inzwischen eine zu starke Stellung im DIY-Segment erarbeitet. Die einzige sinnvolle Ausweichstrategie besteht in den jeweiligen Midrange-Modellen, welche oftmals nur geringe Performance-Abschläge (im Gaming-Einsatz) zu in aller Regel deutlichen Preis-Abschlägen bieten. In dieser Frage ist derzeit allerdings eher Intel mit seinen non-K-Modellen vorn dran, während AMDs non-X-Modelle im Einzelhandel keine Preisvorteile bieten.

Launch positiv durchschnittlich negativ Kaufinteresse
AMD Ryzen 7 7800X3D April 2023 83,3% 12,6% 4,1% 30,7%
AMD Ryzen 9 7950X3D Februar 2023 76,9% 18,3% 4,8% 17,6%
Intel Raptor Lake Oktober 2022 38,1% 42,7% 19,2% 20,0%
AMD Ryzen 7000 (Zen 4) September 2022 54,3% 37,1% 8,6% 26,6%
AMD Ryzen 7 5800X3D April 2022 84,8% 12,1% 3,1% 34,9%
Intel Alder Lake November 2021 45,4% 36,6% 18,0% 28,2%
Intel Rocket Lake März 2021 6,2% 39,5% 54,3% 3,5%
AMD Ryzen 5000 (Zen 3) November 2020 ~89% ~7% ~4% ~69%
Intel Comet Lake Mai 2020 7,2% 39,6% 53,2% 3,3%
Intel Cascade Lake X November 2019 6,7% 18,9% 74,4% 2,0%
AMD Ryzen Threadripper 3000 November 2019 92,9% 5,4% 2,0% 13,4%
AMD Ryzen 3000 (Zen 2) Juli 2019 90,4% 7,6% 2,0% 78,0%
Intel Coffee Lake Refresh Oktober 2018 8,4% 35,1% 56,5% 4,1%
AMD Ryzen Threadripper 2000 August 2018 77,9% 16,2% 5,9% 21,6%
AMD Ryzen 2000 (Zen+) April 2018 90,6% 7,2% 2,2% 65,8%
AMD Raven Ridge Februar 2018 89,1% 8,6% 2,3% 49,2%
Intel Coffee Lake Oktober 2017 50,7% 28,1% 21,2% 32,7%
AMD Ryzen Threadripper August 2017 80,8% 13,9% 5,3% 21,6%
Intel Skylake-X Juni 2017 12,3% 32,0% 55,7% 5,3%
AMD Ryzen 5 (Zen) April 2017 83,9% 9,4% 6,7% 53,8%
AMD Ryzen 7 (Zen) März 2017 74,6% 17,5% 7,9% 55,9%
Intel Kaby Lake Januar 2017 12,0% 45,3% 42,7% 6,2%
Intel Broadwell-E Juni 2016 16,0% 35,7% 48,3% 3,1%
Intel Skylake August 2015 24,9% 47,8% 27,3% 16,6%
Intel Haswell-E August 2014 42,0% 36,3% 21,7% 13,5%
AMD Kaveri Januar 2014 53,1% 32,4% 14,5% 35,5%
Intel Ivy Bridge E September 2013 13,3% 39,6% 47,1% 3,6%
AMD Richland Juni 2013 47,7% 34,7% 17,6% 27,4%
Intel Haswell Juni 2013 15,6% 46,3% 38,1% 9,8%
AMD Temash & Kabini Mai 2013 68,5% 19,4% 12,1% 51,3%
AMD Vishera Oktober 2012 28,2% 44,6% 27,2% 17,8%
AMD Trinity (Mobile) Mai 2012 50,9% 28,8% 20,3% 42,1%
Intel Ivy Bridge April 2012 40,5% 43,5% 16,0% 27,3%
AMD Bulldozer Oktober 2011 6,8% 26,5% 66,7% 5,6%
AMD Llano Juni 2011 57,9% 26,8% 15,3% 41,6%
Intel Sandy Bridge Januar 2011 75,9% 14,4% 9,7% 51,4%
AMD Bobcat November 2010 71,3% 18,2% 10,5% ?