VideoCardz und WCCF Tech berichten über neu aufgetauchte Technik-Details zu AMDs "Strix Halo" Big-APU. Jene stammen ursprünglich von Entwickler Sam Jiun-Wei Hu, welcher augenscheinlich aus Sicht des Temperatur-Designs bzw. der Hitzeverteilung an Geräten mit "Strix Halo" arbeitet, dessen Webseite allerdings (denkbarerweise wegen temporär zu großen Zugriffszahlen) derzeit im "Wartungsmodus" ist. So wird erst einmal die Benutzung von drei Dies für Strix Halo bestätigt: Zwei konventionelle Prozessoren-CCDs (für 16 CPU-Kerne), die wahrscheinlich der regulären Fertigung der Desktop-Modelle entnommen werden – zuzüglich eines GPU-Dies (für 40 Shader-Cluster), welches allerdings auch noch die I/O- und Chipsatz-Fähigkeiten enthält und daher nicht gänzlich mit einem Grafikchip-Die vergleichbar ist.

Der Sonntag sah dann endlich den Launch von AMDs Mobile-APU "Strix Point", womit AMD wenigstens ein Zen5-Projekt noch im Juli (offiziell) in den Markt bringen konnte. AMD hat hierfür – ungewöhnlich für Mobile-Prozessoren – sogar so etwas wie Launch-Reviews organisiert, selbige sind zu lesen bei ComputerBase, Hardwareluxx, Notebookcheck, PC Games Hardware, AnandTech und Phoronix. Dies ergibt im übrigen eine bemerkenswerte Schlagseite zugunsten deutschsprachiger IT-Magazine – wohl schlicht darauf basierend, dass von selbigen die für Notebook-Tests besonders hohen Anforderungen an vergleichbare Testbedingungen am ehesten zu erwarten sind. Davon abgesehen hat die deutsche IT-Szene mit "Notebookcheck" natürlich auch die große Referenz, was tiefgehende Notebook-Tests angeht. Nichtsdestotrotz kommt bei Mobile-Tests trotzdem nie besonders viel quer-vergleichbares Datenmaterial heraus, üblicherweise lassen sich nur einzelne Performance-Aussagen dokumentieren, welche dann in der Summe zu einem Gesamtbild führen müssen:

Die Marktforscher von 'Jon Peddie Research' berichten in zwei Artikeln – No.1 & No.2 – zu den weltweiten Marktanteilen für Grafikchips im abgelaufenen ersten Quartal 2024. Der interessantere Teil ist hierbei immer der AiB-Report (AiB = Add-in-Board = Desktop-Grafikkarte), da es bei diesem um Grafikchips für Desktop-Grafikkarten geht, was dem Geschehen bei Gaming-Grafikkarten noch am nächsten kommt. In diesem Teilmarkt gab es für das erste Quartal einen Absatzrückgang von 9,5 Mio. AiB-Grafikchips im letzten Quartal auf nunmehr 8,7 Mio. AiB-Grafikchips, was allerdings über saisonale Effekte gut erklärbar ist. Eher beachtenswert ist an dieser Stelle die Rückkehr jener saisonalen Effekte – weil jene in den vorangegangenen Jahren über IT-Boom zu Corona, Cryptomining-Hype sowie Kater nach selbigem weitgehend aufgehoben waren.

Mittels einer Umfrage vom Ende März wurde der gewichtigen Frage nachgegangen, wie interessant APUs tatsächlich sind. Gemeint waren damit natürlich keine Prozessoren mit irgendeiner leistungslosen iGPU, sondern tatsächlich im Gaming-Einsatz nutzvolle integrierte Grafik, wie AMD jene schon lange anbietet und welchen Performance-Standard Intel zuletzt mittels "Meteor Lake" ebenfalls erreicht hat. Die Umfrage ist vor allem relevant wegen der kommenden weiteren Anstregungen von AMD & Intel in diesem Feld, speziell weil AMD mittels "Strix Halo" Richtung Jahreswechsel 2024/25 das Thema "Big-APU" endlich angehen wird. Alle gebotenen Antwortoptionen kamen dabei auf beachtbare Stimmenanteile, womit alle Meinungen zum Thema in einem (jeweils) gewichtigen Maßstab vertreten sind.

Umfrage-Auswertung: Wie interessant sind APUs tatsächlich?

Zwei Tage vor Marktstart dürften heute schon die Hardwaretester ihre Launchreviews zur nächsten Generation an Desktop-APUs von AMD veröffentlichen. Mittels Ryzen 8000G bietet AMD ein rundherum neues APU-Paket an: CPU-seitig basierend auf Zen 4, GPU-seitig basierend auf RDNA3. Insbesondere wie weit man mit der potenten integrierten Grafik mit in der Spitze 12 Shader-Clustern aka 1536 FP32-Einheiten kommen kann bzw. wie sich jene gegenüber bekannten Desktop-Beschleunigern einordnen muß, dürfte dabei im Mittelpunkt stehen. Die erste Welle an entsprechenden Testberichten rollt derzeit an, genauso kann über jenen Launch in unserem Forum diskutiert werden. Normalerweise sollte unsererseits noch eine entsprechende Launch-Analyse folgen, allerdings gehen die noch ausstehenden Launch-Analyse zu den jüngst veröffentlichten neuen Desktop-Grafikkarten natürlich vor.

Im Rahmen einer wohl nicht per Video nachverfolgbaren "Client Computing Keynote" hat Intel die non-K-Modelle der 14. Core-Generation offiziell gemacht, welche wie bekannt das Ende der bisher bekannten Intel-Namensgebung darstellen (nachgefolgt von "Core Ultra" der 1. Generation, derzeit nur im Mobile-Bereich). AnandTech bieten wenigstens eine Blog-Berichterstattung zu diesem Event (Update: auch als Video), wobei Intel die konkreten Daten sowieso nur mittels Pressemitteilung verschickt bzw. seine Produkt-Datenbank inzwischen auf den aktuellen Stand gebracht hat. Mit den vorgestellten Prozessoren gibt es keine Überraschungen doch noch eine Überraschung: Der Core i5-14600 wechselt zum Raptor-Lake-Die und erhält damit anstatt 11,5 nunmehr 20 MB Level2-Cache. Nichts ändert sich hingegen an dem Punkt, dass es primär nur einen (sehr) maßvollen Taktraten-Aufschlag gegenüber den Modellen der 13. Core-Generation gibt – mit Ausnahme des Core i7, welcher wie bei den K/KF-Modellen zudem vier mehr Effizienz-Kerne erhält.

Das vorangegangene Hardware-Jahr war (wie erwartet) ein klares Übergangs-Jahr, in welchem vornehmlich die Hardware-Innovationen des Jahresendes 2022 ins breite Produkt-Portfolio übertragen wurden, jedoch kaum etwas an wirklich neuen Architektur-Generationen geboten wurde. Dies trifft nur halbwegs auf Intels "Meteor Lake" zu, welcher es nominell noch ins Jahr 2023 geschafft hat – rein praktisch wird aber auch hier die tatsächliche Produkt-Ausbreitung erst im Jahr 2024 stattfinden. Das Hardware-Jahr 2023 bot somit in der ersten Hälfte ein lebhaftes Launch-Geschehen, die zweite Hälfte war hingegen auffallend mager – was wie gesagt erwartet worden war. Aber nach jedem Übergangs-Jahr folgt ein Jahr der größeren Innovationen bzw. neuen Architektur-Generationen, welche dieser Artikel skizzieren will ... zum Artikel.

Aus Fernost kommen einige Vorab-Benchmarks zu Intels "Meteor Lake" Prozessoren, welche am 14. Dezember offiziell gelauncht werden sollen. Die Quelle der Vorab-Benchmarks wird leider nicht wirklich offengelegt, es sollten sich um Zahlen aus der Hersteller-Industrie handeln, welche derzeit von Intel schon beliefert wird, da die reale Auslieferung nach dem Jahreswechsel starten soll. Den Anfang macht ein Video von Bilibili mit diversen CPU-Benchmarks zu Core Ultra 5 125H sowie Core Ultra 7 155H, welche dort gegenüber Core i5-13500H und Ryzen 7 7840HS verglichen werden. Ob dieser Vergleich auch jeweils auf gleicher TDP stattfand, ist allerdings unklar. Nominell könnte die H-Klasse von Meteor Lake einen TDP-Vorteil haben, aber dies kann in der Praxis realer Notebooks dann natürlich auch wieder ganz anders aussehen.

Die iranische Webseite Sakhtafzarmag (maschinelle Übersetzung ins Deutsche, via VideoCardz) liefert die Grund-Spezifikationen samt Hintergrund-Infos zur kommenden Riege an Desktop-APUs von AMD, sprich Ryzen 8000G. Jene soll am 31. Januar 2024 antreten, wobei mit dem 11. Februar auch noch ein zweites Datum genannt wird – unklar, ob dies auf zwei Release-Termine hinzeigt. Die Ryzen 8000G Serie wird in drei verschiedenen Variationen erscheinen, wobei für den normalen Desktop-Käufer eigentlich nur die regulären "G"-Modelle interessant sind. Daneben gibt es die kleineren APUs zusätzlich als "GE"-Modelle mit abgesenkter TDP, was man allerdings auch manuell mit den "G"-Modellen so einstellen könnte. Und wie bei AMD üblich, gibt es alle APUs dann auch noch einmal als "Pro"-Modelle für Systemintegratoren – wie immer mit gleichen Spezifikationen, aber ohne Übertaktungs-Funktionalität.

Igor's Lab sind Intel-interne Performance-Projektionen zum "Raptor Lake Refresh" sowie "Arrow Lake" zugespielt worden, sprich den beiden nachfolgenden Desktop-Generationen. Bezüglich dem Raptor Lake Refresh dürften die Intel-Projektionen schon sehr nahe am finalen Stand sein, da Intel diese Prozessoren derzeit bereits aktiv vorbereitet bzw. das Silizium hierfür sowieso schon des längerem steht (keine neuen Dies, sondern bessere Ausnutzung der vorhandenen Dies). Bezüglich Arrow Lake dürfte Intel derzeit eher noch mit Simulationen fahren, da der Tape-Out sicherlich ansteht, doch bis ein Benchmark-fähiges Testsamples herauskommt, es wohl schon 2024 sein dürfte. Somit sind die Aussagen zur Arrow-Lake-Performance in der Tat reine Projektionen, wahrscheinlich basierend nur auf Simulationen des zukünftigen Arrow-Lake-Designs mit Annahmen zum Realverbrauch sowie der erreichbaren Taktrate.