3

Umfrage-Auswertung: Wie ist der Ersteindruck zur Radeon RX 590?

Auszuwerten ist noch die Umfrage zum Ersteindruck zur Radeon RX 590 von letztem November als dem letzten wichtigen Hardware-Launch des alten Jahres 2018. Der zweite Polaris-Refresh wurde ziemlich wohlwollend mit immerhin 33,2% positivem Ersteindruck zu 44,5% durchschnittlichem Ersteindruck und nur 22,3% negativem Ersteindruck bewertet – was beachtbar besser ist als seinerzeit bei der Radeon RX 580 (24,6% positiv, 42,7% durchschnittlich und 32,7% negativ), aber natürlich nicht das klar bessere Ergebnis der initialen Radeon RX 480 erreicht (45,5% positiv, 30,0% durchschnittlich und 24,5% negativ). Augenscheinlich macht es also wirklich etwas aus, wie konkret man einen Refresh hinlegt: Mit arg durchschnittlichem Performance-Gewinn wie die Radeon RX 580 (und vor allem seinerzeit keinem Performance-Vorteil gegenüber dem ärgsten Kontrahenten in Form der GeForce GTX 1060) – oder eben mit gutklassigem Performance-Gewinn und vor allem im jeweiligen Performance-Segment als nunmehr eindeutiger Performance-Spitzenreiter. Sicherlich geht es hierbei nur um wenige Prozentpunkte – aber manchmal liefert allein das Gewinnen von Benchmarks (egal um welche Differenz) genau jenen positiven Effekt, welcher sich dann in solchen Umfrage und später (eventuell) auch in den Verkäufen wiederspiegelt.

Als hauptsächlicher Kritikpunkt zur Radeon RX 590 wird von den Umfrageteilnehmern mit durchschnittlichem oder negativem Ersteindruck mit klarer Mehrheit der unterhältnismäßig hohe Stromverbrauch genannt – immerhin kommt die Karte bei real ca. 212 Watt Spiele-Verbrauch heraus, was für eine Midrange-Lösung wirklich außerhalb des gewöhnlichen Feldes liegt. Andere beachtbare Kritikpunkte sind der Status als Refresh-Lösung sowie die anfänglich (und auch derzeit) immer noch nicht ganz passende Preislage, während die unterdurchschnittliche Übertaktungseignung der Karte nur für eine sehr kleine Minderheit (von 1,1%) den größten Störstein bei der Radeon RX 590 bildet. Ähnliches war auch schon bei anderen Umfragen jüngeren Datums zu beobachten – die Übertaktungseignung von neuer Hardware ist augenscheinlich nicht mehr so der große Betrachtungs- und Unterscheidungspunkt, wie es früher teilweise noch der Fall war. Mit einem potentiellen Kaufinteresse von immerhin 10,3% erreicht die Radeon RX 590 letztlich eine gute Wertung für eine Refresh-Lösung, selbst die Radeon RX 580 kam hierbei mit 8,3% weniger gut weg.

Ob ähnlich gut liegenden Verkaufszahlen von der Radeon RX 590 erreicht werden können, hängt dann teilweise aber auch an Faktoren, die außerhalb des Einflußbereichs dieser Grafikkarte (und von AMD) liegen: Sobald nVidia neue Angebote mit Turing-Unterbau in den Midrange-Bereich schickt, werden dort nicht nur die Karten komplett neu gemischt, sondern zählt dann sicherlich auch der Neuheitswert der Turing-Beschleuniger doppelt und dreifach zugunsten von nVidia und zuungunsten der Radeon RX 590. Im Gegenzug gibt es allerdings auch Faktoren, welche AMD beeinflußen selber kann: Das Angebot an verschiedenen Radeon RX 590 Karten ist derzeit noch ziemlich mager (gerade einmal 5 Karten von 4 Anbietern), zugleich könnten die gemachten Straßenpreise mit zumeist ab 275 Euro (und nur bei einer Karte ab 250 Euro) sicherlich noch einen gewissen Abschlag nach unten hin vertragen – gerade wenn es die Radeon RX 580 derzeit schon für ab 190 Euro gibt. Ein Mehrpreis von gut 30% für eine Mehrperformance von (bestenfalls) 10% ist eine Rechnung, welche in preissensitiven Marktsegmenten eigentlich niemals aufgeht.

  positiv durchschn. negativ Kaufint.
Radeon RX Vega 64 9,6% 45,1% 45,3% 5,0%
Radeon RX Vega 56 31,5% 41,5% 27,0% 22,1%
Radeon RX 590 33,2% 44,5% 22,3% 10,3%
Radeon RX 580 24,6% 42,7% 32,7% 8,3%
Radeon RX 570 35,0% 32,7% 32,3% 12,1%
Radeon RX 480 45,5% 30,0% 24,5% 30,2%
Radeon RX 470 59,6% 29,1% 11,3% 26,2%
Radeon RX 460 42,8% 36,8% 20,4% 11,0%
Radeon R9 Fury X 40,6% 37,0% 22,4% 11,6%
Radeon R9 Fury 62,3% 23,3% 14,4% 18,5%
Radeon R9 Nano 68,3% 17,6% 14,1% 9,3%
Radeon R9 390X 28,6% 42,9% 28,5% 10,5%
Radeon R9 390 32,0% 35,9% 32,1% 13,9%
Radeon R9 380X 21,8% 47,0% 31,2% 8,1%
Radeon R9 380 36,5% 34,0% 29,5% 15,1%
Radeon R7 370 20,5% 27,6% 51,9% 6,7%
Radeon R7 360 24,5% 32,1% 43,4% 7,6%
Radeon R9 290X 67,9% 22,2% 9,9% 26,7%
Radeon R9 290 47,2% 29,3% 23,5% 27,9%
Radeon R9 280X 39,2% 37,5% 23,3% 19,5%
Radeon R9 285 26,4% 43,3% 30,3% 8,1%
Radeon R9 270X 46,6% 32,4% 21,0% 21,1%
Radeon R9 270 40,9% 33,1% 26,0% 16,3%
Radeon R7 265 34,5% 38,8% 26,7% 10,7%
Radeon HD 7990 36,9% 30,7% 32,4% 3,5%
Radeon HD 7970 "GHz" 33,4% 33,3% 33,3% 5,9%
Radeon HD 7970 66,5% 26,0% 7,5% 22,1%
Radeon HD 7950 71,1% 17,8% 11,1% 20,3%
Radeon HD 7850 & 7870 70,7% 19,2% 10,1% 27,8%
Radeon HD 7790 45,6% 37,2% 17,2% 13,4%
  positiv durchschn. negativ Kaufint.
GeForce RTX 2080 Ti 17,5% 19,6% 62,9% 4,7%
GeForce RTX 2080 16,4% 24,2% 59,4% 3,5%
GeForce RTX 2070 23,5% 30,6% 45,9% 6,1%
Titan X 19,6% 24,1% 56,3% 3,7%
GeForce GTX 1080 Ti 61,9% 21,0% 17,1% 16,5%
GeForce GTX 1080 45,9% 28,6% 25,5% 12,2%
GeForce GTX 1070 Ti 20,5% 43,1% 36,4% 4,5%
GeForce GTX 1070 44,0% 30,4% 25,6% 17,5%
GeForce GTX 1060 43,7% 36,2% 20,1% 22,6%
GeForce GTX 1050 Ti 38,8% 35,8% 25,4% 10,4%
GeForce GTX Titan X 23,5% 29,8% 46,7% 2,4%
GeForce GTX 980 Ti 52,2% 24,2% 23,6% 12,7%
GeForce GTX 980 67,3% 20,5% 12,2% 24,7%
GeForce GTX 970 (Ersteindr.) 88,0% 7,6% 4,4% 52,4%
GeForce GTX 970 (Zweiteindr.) 13,0% 24,9% 62,1% 6,1%
GeForce GTX 960 14,6% 38,9% 46,5% 4,5%
GeForce GTX 950 23,1% 33,1% 43,8% 4,9%
GeForce GTX 780 Ti 60,2% 22,0% 17,8% 6,8%
GeForce GTX 780 47,5% 22,8% 29,7% 9,4%
GeForce GTX 770 45,6% 28,5% 25,9% 19,1%
GeForce GTX 760 31,5% 39,7% 28,8% 12,0%
GeForce GTX 750 & 750 Ti 49,4% 26,5% 24,1% 13,5%
GeForce GTX Titan 43,0% 23,2% 33,8% 4,3%
GeForce GTX 680 73,0% 17,7% 9,3% 16,3%
GeForce GTX 670 68,5% 19,6% 11,9% 24,9%
GeForce GTX 660 Ti 30,7% 40,4% 28,9% 9,3%
GeForce GTX 660 40,8% 37,2% 22,0% 16,8%
GeForce GTX 650 Ti "Boost" 33,1% 41,7% 25,2% 7,1%
GeForce GTX 650 Ti 20,0% 37,7% 42,3% 5,7%