Videocardz haben weitere Benchmarks zum Topmodell der Coffee-Lake-Generation aufgetrieben, dem Core i7-8700K. Allerdings handelt es sich mit Sicherheit nicht um die ersten Benchmarks zu diesem Prozessor, da gab es vor kurzem bereits andere Wortmeldungen hierzu: News #1, News #2 & News #3. Die neuen Zahlen unter Cinebench, CPU-Z und dem Geekbench lassen sich insbesondere mit der ersten Benchmark-Meldung vergleichen, dort gab es schließlich auch Cinebench-Werte. Mit der neuen Benchmark-Meldung fallen jene allerdings etwas anders aus: Die Singlethread-Performance liegt mit 196 Punkten gegenüber bisher 191 Punkten noch nahezu gleich – die Multithread-Performance liegt hingegen mit 1230 Punkten gegenüber bisher 1410 Punkten deutlich niedriger als beim diesbezüglichen ersten Test des Core i7-8700K.
| Ryzen 7 1700 | Core i7-7700K | Core i7-7800X | Core i7-8700K | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Technik | Zen, 8C +SMT, 3.0/3.7 GHz +XFR, 65W TDP, 329$ | Kaby Lake, 4C +HT, 4.2/4.5 GHz, 91W TDP, 339$ | Skylake-X, 6C +HT, 3.5/4.0 GHz, 140W TDP, 383$ | Coffee Lake, 6C +SMT, 3.7/4.7 GHz, 95W TDP | |
| Cinebench R15 (ST) | 148 | 196 | 170 | 191 | 196 |
| Cinebench R15 (MT) | 1426 | 972 | 1281 | 1410 | 1230 |
| Werte-Quellen | ComputerBase | ComputerBase | ComputerBase | WCCF Tech | Videocardz |
| CPU Perf.-Index | 109% | Basis=100% | 116% | ? | |
Die zuletzt erwähnten Benchmarks einiger Kaby-Lake-Refresh-Prozessoren bei Notebookcheck zeigten nicht nur eine hervorragende Performance dieser Prozessoren an, sondern auch auf ein Problem von fallenden Taktraten unter Dauerlast mit nachfolgend erheblichen Leistungsabfall – welches sich insbesondere dann gern zeigt, wenn man höherwertige Mobile-CPUs unter besonders kleine, flache Notebooks (mit demzufolge schwacher Kühllösung) packt. Dabei war dieses Problem auf den angesprochenen Kaby-Lake-CPUs noch vergleichsweise ertragbar, doch Notebookcheck haben im Laufe des Juli hierzu einige Artikel zu schon am Markt befindlichen Notebooks herausgebracht, wobei noch viel härtere Fälle aufgedeckt wurden: Einzeltests hierzu gab es zum Microsoft Surface Pro (-33% mit dem Core i5-7300U, -18% mit dem Core i7-7600U unter einer Cinebench-Dauerschleife) und zum Huawei MateBook X (-36% mit dem Core i5-7200U), eine (lesenswerte) generelle Betrachtung der Situation liefert weitere Werte von mehreren Notebooks: Beispielsweise das MSI GS73VR 7RF mit Core i7-7700HQ (immerhin eine 45-Watt-CPU) ging genauso um -30% herunter, während beim Dell Precision 5520 mit Xeon E3-1505M v6 (auch eine 45W-CPU) es zu dauerhaft stark schwankenden Werten kam, die im tiefsten Stand aber auch -35% gegenüber dem ersten Durchlauf erreichten.
Wie Videocardz berichten, scheint Intels "Coffee Lake" Prozessoren-Generation nunmehr am 5. Oktober 2017 an den Start zu gehen. Als Beleg hierfür dient ein Screenshot aus einem Warenwirtschaftsprogramm, welches für den Core i7-8700K dieses Launchdatum explizit angibt. Der 5. Oktober 2017 wäre der Donnerstag der ersten Oktober-Woche, der konkrete Launchzeitpunkt könnte (angenommenerweise) auf 15 Uhr deutscher Zeit liegen (6 Uhr morgens in Kalifornien). Während jene Launchzeit wie gesagt noch ungewiß ist, erscheint der Launchtag als ziemlich passend – zuletzt gab es ja schon Unter-der-Hand-Meldungen, welche von Anfang Oktober sprachen. Rein technisch sollte zudem bei Intel alles spruchreif bezüglich Coffee Lake sein – von den fehlenden neuen Mainboard-Chipsätzen einmal abgesehen, aber diesbezüglich hilft sich Intel schlicht mit der Umlabelung des Z270-Chipsatzes zum "Z370"-Chipsatz weiter (wobei Coffee Lake dennoch durchgehend neue Mainboards erfordert).
Bislang noch wenig beachtet, wurde schon im Juli beim koreanischen Hardware Battle ein Übertaktungsergebnis zu Coffee Lake gepostet – noch zu Zeiten, wo weder der Verkaufsname des benutzten Prozessors klar war noch dessen Taktraten final waren. Vielmehr wurde hierbei ein Coffee-Lake-Prozessor mit 6 CPU-Kernen (samt aktivem HyperThreading) im Engineering-Sample-Status auf immerhin glatt 5.0 GHz übertaktet. Dies ist ein gerade für eine Vorserien-CPU beachtliches Ergebnis, welches sicherlich den Traum aller zukünftigen Coffee-Lake-Käufer darstellt. Denn natürlich sind 6 CPU-Kerne von Intel-Güte auf gleich 5 GHz einfach eine Hausnummer, dagegen dürften sich jegliche Vielkern-Prozessoren insbesondere im Spielebereich fruchtlos abmühen. Allerdings wäre auch umgehend davor zu warnen, dieses Übertaktungsergebnis als "gegeben" für alle zukünftigen Serien-Prozessoren anzunehmen. Der Übertakter dürfte wohl einiges Glück gehabt haben, ausgerechnet ein Engineering-Sample schon auf diese "Traum-Taktrate" bekommen zu können. Von den Serien-Exemplaren ist jetzt nichts deutlich niedrigeres zu erwarten, aber ob alle (oder die meisten) Serien-Exemplare diese 5-GHz-Grenze schaffen, kann mittels dieses einzelnen Übertaktungsversuchs noch nicht bestätigt werden.
Tom's Hardware (via Videocardz) bringen erneut das Thema PCI Express 4.0 & 5.0 und dessen Terminlage auf – und versprechen per Überschrift die Markteinführung von PCI Express 4.0 noch im Jahr 2017. Laut der aktuellen PCI-SIG Roadmap wird dieses Jahr allerdings erst einmal nur die entgültige Finalisierung von PCI Express 4.0 sehen, während PCI Express 5.0 dann sogar schon im Jahr 2019 folgen soll. Vor allem wichtig ist hierbei der Punkt, das jene Zeitangaben keinesfalls auf eine Markteinführung hinzeigen – sondern allein auf die offizielle Verabschiedung der finalen Spezifikation, schließlich ist das PCI-SIG ein Standardisierungs-Gremium und kein Hardware-Hersteller. Natürlich liegen den Mitgliedern dieser Industrievereinigung alle Vorversionen der Spezifikation vor und ein Hardware-Hersteller könnte, sofern gewollt, bereits parallel seine eigene Entwicklung an entsprechenden PCI-Express-Controllern der jeweils neuesten Version vorantreiben und jene im Idealfall bereits mit der Präsentation der finalen Spezifikation spruchreif haben.
![]() PCI-SIG PCI Express Roadmap (August 2017) |
![]() PCI-SIG PCI Express 1.x bis 5.0 Bandbreiten |
WCCF Tech bringen erneut Benchmarks zu Coffee-Lake-Prozessoren daher – wie schon bei den kürzlichen Benchmarks zum Core i3-8350K leider ohne jede Quellenangaben und damit sicherlich nicht 100%ig belastbar. Andererseits versprechen die offerierten Benchmark-Ergebnisse zum Core i7-8700K nun auch nichts, was wirklich unerwartbar käme – aufgrund dessen technischer Daten kann man generell davon ausgehen, das sich jene Sechskern-CPU des normalen Consumer-Segments problemlos mit den bisherigen HEDT-Sechskernern von Intel anlegen kann, konkret gerade dem Core i7-7800X von Skylake-X. Dazu wird der mit 3.7/4.7 GHz klar höhere (nominelle) Takt des Core i7-8700K von Coffee Lake gegenüber den "nur" 3.5/4.0 GHz des Core i7-7800X von Skylake-X sowie die um 6-7% höhere IPC-Performance von Coffee Lake sicherlich ausreichend beitragen.
| Ryzen 7 1700 | Core i7-7700K | Core i7-8700K | Core i7-7800X | |
|---|---|---|---|---|
| Technik | Zen, 8C +SMT, 3.0/3.7 GHz +XFR, 65W TDP, 329$ | Kaby Lake, 4C +HT, 4.2/4.5 GHz, 91W TDP, 339$ | Coffee Lake, 6C +SMT, 3.7/4.7 GHz, 95W TDP | Skylake-X, 6C +HT, 3.5/4.0 GHz, 140W TDP, 383$ |
| Cinebench R11.5 (MultiThread) | 15,45 | 10,66 | 15,49 | 13,86 |
| Cinebench R15 (MultiThread) | 1420 | 988 | 1410 | 1273 |
| FritzChess (MultiThread) | 20076 | 17468 | 24818 | 21352 |
| wPrime 32 (MultiThread) | 5,704 sec | 6,046 sec | 3,917 sec | 4,296 sec |
| gemittelte Performance | +27% | 100% | +46% | +30% |
| allgemeiner Perf.-Index | 109% | 100% | ? | 116% |
WCCF Tech haben fernöstliche Benchmarks eines Core i3-8350K unter CPU-Z und AIDA64 aus der kommenden Coffee-Lake-Generation aufgetrieben. Die Quelle der Benchmarks ist leider unbekannt, so das wir dem ganzen derzeit einfach glauben müssen (oder auch nicht, je nach Gusto). Der Core i3-8350K ist wie bekannt ein Vierkerner ohne HyperThreading auf einer Taktrate von 4.0 GHz – ohne Turbo-Modus, aber dafür mit freiem Multiplikator. Die hierzu angetretenen CPU-Z-Benchmarks (die AIDA64-Benchmarks betreffen nur die Speicher-Performance, sind reichlich durcheinander und daher kaum auswertbar) sehen gutklassig bis beachtlich aus – wobei anstatt des hierzu gern zitierten Vergleichs gegen Core i7-6700K und Core i7-7700K eher denn der Vergleich gegen die Intel-Vierkerner ohne HyperThreading Core i5-6600K (Skylake) und Core i5-7600K (Kaby Lake) sowie der in deren Performance-Feld operierenden AMD-Prozessoren Ryzen 5 1500X und Ryzen 5 1600 interessant erscheint. Gegenüber den offiziellen Ergebnis-Listen der CPU-Z-Webseite (welche von den im Benchmark-Tool ausgegebenen Vergleichswerten teilweise etwas abweicht) sieht der komplette Vergleich dann folgendermaßen aus:
| Technik | CPU-Z (ST) | CPU-Z (MT) | Anwend.-Perf. | Listenpreis | |
|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-7700K | Kaby Lake, 4C+HT, 4.2/4.5 GHz (AllCore-Turbo 4.4 GHz) | 495 | 2642 | 132,4% | 339$ |
| Core i7-6700K | Skylake, 4C+HT, 4.0/4.2 GHz (AllCore-Turbo 4.0 GHz) | 457 | 2374 | 122,6% | 339$ |
| Ryzen 5 1600 | Zen, 6C+SMT, 3.2/3.6 GHz +XFR (AllCore-Turbo 3.4 GHz) | 363 | 3107 | ~120% | 219$ |
| Core i3-8350K | Coffee Lake, 4C, 4.0 GHz (kein Turbo) | 503,3 | 1982 | ? | ? |
| Core i5-7600K | Kaby Lake, 4C, 3.8/4.2 GHz (AllCore-Turbo 4.0 GHz) | 477 | 1862 | 100% | 242$ |
| Ryzen 5 1500X | Zen, 4C+SMT, 3.5/3.7 GHz +XFR (AllCore-Turbo 3.6 GHz) | ? | 2183 | 99,9% | 189$ |
| Core i5-6600K | Skylake, 4C, 3.5/3.9 GHz (AllCore-Turbo 3.6 GHz) | 437 | 1672 | 91,3% | 242$ |
| Quellen: | WCCF Tech & CPU-Z | 3DC: #1 & #2 | |||
Gegen Ende Juli stellten wir unter dem Eindruck der ersten detaillierten Vorab-Informationen zu Intels Coffee-Lake-Generation die Frage, auf welches Vorab-Interesse diese neue Prozessoren-Generation (mit erstmals bei Intel Sechskern-CPUs im normalen Consumer-Segment) denn stößt. Augenscheinlich konnte Coffee Lake "seinerzeit" noch nicht so richtig begeistern, haben sich doch augenscheinlich sehr viele der Umfrage-Teilnehmer vorsätzlich auf die neuen AMD-Angebote eingeschossen. So votierte mit immerhin 61,4% eine klare absolute Mehrheit dafür, das nun erst einmal die verschiedenen Ryzen-Prozessoren von AMD ihre Chance verdient haben – sollte dies auch nur ansatzweise dem späteren Kaufverhalten entsprechen, könnte sich AMD auf satt steigende Marktanteile einrichten.
Aus unserem Forum kommt der dankenswerte Hinweis auf einige seitens BenchLife schon letztes Jahr geleakte Intel-Unterlagen zu Coffee Lake, welche interessanterweise schon genauere Angaben zu den einzelnen Dies von Coffee Lake samt sogar deren Chipfläche mit sich bringen. Zusammen mit neueren Informationen über Grafiklösung und Cache-Größen von Coffee Lake kann man daraus schon ein ziemlich genaues Bild zu dem aufzeigen, wie sich Coffee Lake auf Seiten der reinen Chip-Grundlage darstellen wird – allein die Transistorenmengen zu den einzelnen Dies fehlen derzeit noch. Dabei wird Coffee Lake mit drei verschiedenen Dies antreten: 4C+GT2, 4C+GT3 und 6C+GT2. Kleinere Prozessoren der Zweikern-Kategorie dürften dann entweder aus dem Kaby-Lake-Refresh oder von Cannon Lake entstammen.
| Intel Anfang 2017 | Intel Ende 2017 | AMD Ende 2017 | |
|---|---|---|---|
| HEDT | Broadwell-E 10C 246mm², 3,4 Mrd. Tr., keine integr. Grafik, 25 MB L3 |
Skylake X 18C 484mm², ? Mrd. Tr., keine integr. Grafik, 18 MB L2 + 24,75 MB L3 |
Threadripper 16C 378mm², 9,6 Mrd. Tr, keine integr. Grafik, 8 MB L2 + 32 MB L3 |
| - | Skylake X 10C 322mm², ? Mrd. Tr., keine integr. Grafik, 10 MB L2 + 13,75 MB L3 |
- | |
| Performance | Kaby Lake 4C+GT2 123mm², gesch. 1,9 Mrd. Tr., GT2-Grafik (24 EU), 8 MB L3 |
Coffee Lake 6C+GT2 149mm², ? Mrd. Tr., GT2-Grafik (24 EU), 12 MB L3 |
Ryzen 8C 189mm², 4,8 Mrd. Tr., keine integr. Grafik, 4 MB L2 + 16 MB L3 |
| - | Coffee Lake 4C+GT3 185mm², ? Mrd. Tr., GT3-Grafik (48 EU), ? MB L3, opt. ? MB eDRAM |
- | |
| Mainstream | Kaby Lake 2C+GT2 gesch. ~90mm², gesch. ~1,4 Mrd. Tr., GT2-Grafik (24 EU), 4 MB L3 |
Coffee Lake 4C+GT2 126mm², ? Mrd. Tr., GT2-Grafik (24 EU), 8 MB L3 |
Raven Ridge 4C ~212mm², ? Mrd. Tr., Vega-Grafik (768 SE), 2 MB L2 + 4 MB L3 |
Aus dem Chiphell-Forum (via Videocardz) kommt eine interessante Intel-Präsentationsfolie, welche die Performancegewinne zwischen verschiedenen Modellen der CPU-Generationen "Kaby Lake" (Core iX-7000) und "Coffee Lake" (Core iX-8000) notiert. Hierbei wurden Differenzen zur Single- und MultiThread-Performance angegeben, leider jedoch ohne jede weitere Angabe der benutzten Benchmarks – möglicherweise bezieht man sich hiermit schlicht auf den Cinebench, womöglicherweise stammen diese Resultate aber auch von einem breiteren Testfeld ab. So oder so ergeben jene den ersten Ausblick auf die Performancegewinne der Coffee-Lake-Generation – sicherlich Hersteller-typisch schöngefärbt, aber immer noch besser als gar keine Angaben:
| Kerne | Taktraten | ST-Perf. | MT-Perf. | |
|---|---|---|---|---|
| Core i7-7700K -> Core i7-8700K | 4C+HT -> 6C+HT | 4.2/4.5 GHz -> 3.7/4.7 GHz | +11% | +51% |
| Core i7-7700 -> Core i7-8700 | 4C+HT -> 6C+HT | 3.6/4.2 GHz -> 3.2/4.6 GHz | +18% | +58% |
| Core i5-7600K -> Core i5-8600K | 4C -> 6C | 3.8/4.2 GHz -> 3.6/4.3 GHz | +19% | +55% |
| Core i5-7400 -> Core i5-8400 | 4C -> 6C | 3.0/3.5 GHz -> 2.8/4.0 GHz | +29% | +61% |
| Core i3-7350K -> Core i3-8350K | 2C+HT -> 4C | 4.2 GHz -> 4.0 GHz | +17% | +65% |
| Core i3-7100 -> Core i3-8100 | 2C+HT -> 4C | 3.9 GHz -> 3.6 GHz | +16% | +61% |
| Performance-Vorhersagen gemäß Intel-Präsentation, Technik-Differenzen gemäß der bisher bekannten Modell-Daten | ||||