Mit der neuesten offiziellen Intel-Preisliste listet der Prozessorenbauer nunmehr auch den Core i9-7920X – und damit das erste der später in den Markt kommenden Modelle von Skylake-X. Speziell der 12-Kerner Core i9-7920X wird schon im August erwartet, die anderen Modelle (14/16/18-Kerner) dagegen dann erst im Oktober. Zusammen mit dem Listenpreis (etwas abweichend von der Vorankündigung nicht bei 1199$, sondern 1189$) gab es auch erste bestätigte technische Daten: Erstens beträgt die Größe des Level3-Caches 16.5 MB, dies ergab sich allerdings schon automatisch (Skylake-X bietet immer 1.375 MB Level3-Cache pro CPU-Kern). Und zweitens liegt der Basetakt dieses 12-Kerners bei nur 2.9 GHz – und damit nochmals 400 MHz niedriger als beim (schon im Markt befindlichen) 10-Kerner Core i9-7900X.
| Kerne | Taktraten | TB3.0 | unl. | L2 | L3 | Speicher | PCIe | TDP | Listenpreis | Release | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i9-7980XE | 18 + HT | ? | ? | ✓ | 18 MB | 24.75 MB | 4Ch. DDR4/2666 | 44 | 165W | 1999$ | Oktober |
| Core i9-7960X | 16 + HT | ? | ? | ✓ | 16 MB | 22 MB | 4Ch. DDR4/2666 | 44 | ? | 1699$ | Oktober |
| Core i9-7940X | 14 + HT | ? | ? | ✓ | 14 MB | 19.25 MB | 4Ch. DDR4/2666 | 44 | ? | 1399$ | Oktober |
| Core i9-7920X | 12 + HT | 2.9/? GHz | ? | ✓ | 12 MB | 16.5 MB | 4Ch. DDR4/2666 | 44 | ? | 1189$ | August |
| Core i9-7900X | 10 + HT | 3.3/4.3 GHz | 4.5 GHz | ✓ | 10 MB | 13.75 MB | 4Ch. DDR4/2666 | 44 | 140W | 989$ | 19. Juni |
| Core i7-7820X | 8 + HT | 3.6/4.3 GHz | 4.5 GHz | ✓ | 8 MB | 11 MB | 4Ch. DDR4/2666 | 28 | 140W | 589$ | 19. Juni |
| Core i7-7800X | 6 + HT | 3.5/4.0 GHz | ✗ | ✓ | 6 MB | 8.25 MB | 4Ch. DDR4/2400 | 28 | 140W | 383$ | 19. Juni |
| Core i7-7740K | 4 + HT | 4.3/4.5 GHz | ✗ | ✓ | 1 MB | 8 MB | 2Ch. DDR4/2666 | 16 | 112W | 339$ | 19. Juni |
| Core i5-7640K | 4 | 4.0/4.2 GHz | ✗ | ✓ | 1 MB | 6 MB | 2Ch. DDR4/2666 | 16 | 112W | 242$ | 19. Juni |
| Alle Core-X-Prozessoren kommen im Sockel 2066 daher, welcher Mainboards mit dem Intel-Chipsatz X299 bedingt. | |||||||||||
Seitens des französischen Canard PC (maschinelle Übersetzung ins Deutsche) kommen erste belastbare Angaben zu den Verkaufsnamen und Taktraten der kommenden Coffee-Lake-Generation von Intel. Hierzu liegen (den gewöhnlich gut informierten) Canard PC wohl Angaben von den finalen Samples vor, welche derzeit von Intel freigegeben werden. Canard PC weisen allerdings (voll zu Recht) darauf hin, das es bei Intel derzeit vergleichsweise "drunter und drüber" geht, das es demzufolge auch noch zu kurzfristigen Änderungen an Namen und Daten kommen kann – bis zum Launchtermin irgendwann im vierten Quartal ist schließlich noch reichlich Zeit. Die Ausführungen von Canard PC beinhalten zudem eine gewisse Überraschung, als daß die Core-i5-Modelle nunmehr angeblich auch gleich Sechskerner (ohne HyperThreading) darstellen sollen.
| Kerne | Takt | TC3.0 | unl. | L2 | L3 | Speicher | TDP | Release | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i7-8700K | 6C + HT | 3.7/? GHz | ✗ | ✓ | 1.5 MB | 12 MB | DualChannel DDR4 | 95W | Q4/2017 |
| Core i7-8700 | 6C + HT | 3.2/? GHz | ✗ | ✗ | 1.5 MB | 12 MB | DualChannel DDR4 | 95W | Q4/2017 |
| Core i5-8600K | 6C | 3.6/? GHz | ✗ | ✓ | 1.5 MB | 9 MB | DualChannel DDR4 | 95W | Q4/2017 |
| Core i5-8400 | 6C | 2.8/? GHz | ✗ | ✗ | 1.5 MB | 9 MB | DualChannel DDR4 | 65W | Q4/2017 |
| Alle Coffee-Lake-Prozessoren laufen (nach bisheriger Erkenntnis) ausschließlich auf Mainboards basierend auf Intels 300er Chipsatz-Serie. | |||||||||
Intels Präsentationsfolien (komplette Präsentationsmappe in der Bildergalerie der ComputerBase einzusehen) zu den neuen Skylake-SP-basierten Xeon-Serverprozessoren enthielten ungewöhnlich viele Vergleiche gegenüber AMDs Zen-basierten Epyc-Serverprozessoren – was AMD schon einmal sich zugutehalten kann, denn früher musste Intel weder diesen Vergleich antreten, noch hat dies überhaupt getan. Heuer nun scheint Intel es eher etwas zu übertreiben, denn einige der vergleichenden Präsentationsfolien enthalten ungenaue bis unsachliche Angaben – wofür Intel inzwischen medial auch schon sein Fett wegbekommt: Angefangen hat dies auf Reddit, weitere Meinungsäußerungen kommen von TechPowerUp und der PC Games Hardware. Hauptaufhänger ist hierbei Intels Formulierung von "4 glued-together desktop die" (4 zusammengeklebte Desktop-Dies), auf welcher Intel mit einiger Wonne herumreitet.
![]() Intel Skylake-SP Präsentation (Slide 04) |
![]() Intel Skylake-SP Präsentation (Slide 07) |
Seitens CPU-World weist man auf neue Kaby-Lake-Prozessoren für die Core-i3-Serie hin, welche schon seit Juni weitgehend unbeachtet auf Intels Webseite notiert werden. Hierbei handelt es sich um die Modelle Core i3-7120 (4.0 GHz) und Core i3-7340 (4.2 GHz), welche exakte Wiedergänger der bisherigen Prozessoren Core i3-7100 (3.9 GHz) und Core i3-7320 (4.1 GHz) darstellen, nur eben um jeweils 100 MHz mehr CPU-Takt verfügen. Aller Vermutung nach dürfte Intel mit den beiden neuen Modellen einen glatten Ersatz der "alten" Modelle anstreben – sprich, die neuen Modelle gehen zum Listenpreis der alten Modelle in den Markt, während letztere offiziell nicht im Preis gesenkt werden, sondern inoffiziell einfach einen um paar Euro besseren Straßenpreis bekommen und dann mit der Zeit sowieso gänzlich auslaufen. Zum Launchtermin wurde nichts gesagt, gut möglich, das die beiden neuen CPU-Modelle einfach ohne größeren Aufhebens im Laufe des Juli in den Einzelhandel kommen.
| Kerne | Taktraten | unlocked | L3 | integrierte Grafik | Speicher | TDP | Listenpreis | Launch | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Core i3-7340 | 2 +HT | 4.2 GHz | - | 4 MB | HD630 (24EU) @ 350/1150 MHz | DDR4/2400 & DDR3L/1600 | 51W | ? | Juli 2017 (?) |
| Core i3-7320 | 2 +HT | 4.1 GHz | - | 4 MB | HD630 (24EU) @ 350/1150 MHz | DDR4/2400 & DDR3L/1600 | 51W | 149$ | 3. Jan. 2017 |
| Core i3-7120 | 2 +HT | 4.0 GHz | - | 3 MB | HD630 (24EU) @ 350/1100 MHz | DDR4/2400 & DDR3L/1600 | 51W | ? | Juli 2017 (?) |
| Core i3-7100 | 2 +HT | 3.9 GHz | - | 3 MB | HD630 (24EU) @ 350/1100 MHz | DDR4/2400 & DDR3L/1600 | 51W | 117$ | 3. Jan. 2017 |
Die Umfrage der letzten Woche ging dem Ersteindruck zu Intels Skylake-X nach – unter bewußter Ausklammerung von Kaby-Lake-X, über welches besser der Mantel des Schweigens zu decken ist. Aber auch Skylake-X kommt trotz aller Verbesserungen des gebotenen Portfolios bei der Anzahl der CPU-Rechenkernen samt zurückgehender Preislage mit nur 12,3% positivem Ersteindruck zu immerhin 55,7% negativem Ersteindruck regelrecht schlecht an, gerade im Vergleich mit den früheren Enthusiasten-Generationen von Intel, wie Broadwell-E (16,0% positiv zu 48,3% negativ), Haswell-E (42,0% positiv zu 21,7% negativ) und Ivy-Bridge-E (13,3% positiv zu 47,1% negativ). Der Hauptgrund hierfür mag darin liegen, das sich die Zeiten einfach geändert haben – und Intels durchaus beachtbarer Sprung bei Skylake-X zwar technisch überzeugen mag, Intel im nunmehr angebrochenen Ryzen-Zeitalter gerade bei diesen Enthusiasten-Modellen preislich nach wie vor große Probleme hat, teilweise weit jenseits von Gut und Böse liegt.
Die PC Games Hardware hat einen ausführlichen Nachtest zu Core i7-7740K und Core i9-7900X von Intels Core X mit einigen Anwendungs- und Spiele-Benchmarks online gestellt – letztere ergeben die ersten Spiele-Tests zu Core X unter der Auflösung von 1280x720 (HalfHD) und damit ernsthafter CPU-Limitierung. Die bisher nahezu durchgehend angestellten Spiele-Benchmarks unter 1920x1080 (FullHD) kranken leider allesamt daran, das dort eine CPU-Limitierung nur eher sporadisch existiert und damit die Skalierung zwischen den einzelnen Prozessoren nur stark abgemildert ausgedrückt werden kann. Unter 1280x720 kann sich sich dann jedoch wirklich zeigen, was unter rein CPU-limitierten Szenen passiert – mit durchaus abweichenden Ergebnissen zu allen bisherigen Spiele-Benchmarks zu Intels Core X.
| 7700K | 7740K | 1800X | 6950X | 7900X | |
|---|---|---|---|---|---|
| Technik | Kaby Lake, 4C+HT, 4.2/4.5 GHz, 339$ | Kaby-Lake-X, 4C+HT, 4.3/4.5 GHz, 339$ | Zen, 8C+SMT, 3.6/4.0 GHz, 499$ | Broadwell-E, 10C+HT, 3.0/3.5 GHz, 1723$ | Skylake-X, 10C+HT, 3.3/4.3 GHz, 989$ |
| Anwendungs-Performance (6 Tests) | 76,0% | 78,8% | 100% | 117,8% | 134,5% |
| Spiele-Performance @ 1280x720 (4 Tests) | 118,1% | 126,8% | 100% | 127,3% | 127,0% |
| Performance-Fortschritt (Anwend./Spiele) | +3,7% bzw. +7,1% | +14,2% bzw. -0,2% | |||
| basierend auf den Benchmarks der PC Games Hardware | |||||
PCGamesN bringen aus Kreisen von Mainboard-Herstellern die (indirekte) Information über eine Verzögerung des Z370-Chipsatzes samt der darauf basierender Mainboards (und damit natürlich auch der Coffee-Lake-Generation) ins vierte Quartal 2017 hinein. Da bei PCGamesN augenscheinlich die letzte Intel-Roadmap nicht bekannt ist, sieht man dies allerdings fälschlicherweise als Termin-Vorverschiebung an – und nicht als gewisse Verzögerung gegenüber den ursprünglichen Planungen, welche die erste Welle der Coffeee-Lake-Prozessoren auf Basis des Z370 Mainboard-Chipsatzes bereits für den Zeitraum August/September 2017 vorgesehen hatten. Auch die jüngste Information, wonach jener Z370-Chipsatz wegen der aggressiven Terminplanung Intels noch ohne der vormals geplanten Features integriertes WLAN und USB 3.1 antreten wird, ist augenscheinlich an PCGamesN vorbeigegangen – welche somit leider nicht wirklich gut deuten können, was für eine gewichtige Information sie hiermit in den Händen halten.
| Intel will launch Z370 ... but it will be in Q4. Quelle: Ungenannter Mainboard-Herstellers laut PCGamesN |
Im Test des Core i9-7900X von Skylake-X seitens Golem findet sich nun endlich einmal der bislang vermisst IPC-Test von Broadwell-E vs. Skylake-X – durchgeführt gegen einen Core i7-6950X, wobei dafür beide Prozessoren auf einheitlich 3.3 GHz liefen. Dabei kam ein vergleichsweise erheblicher IPC-Rückschritt von -4,6% zwischen Broadwell-E und Skylake-X auf diesen Zehnkern-Prozessoren heraus. Jenes Ergebnis wird zudem dadurch untermauert, das Golem auf default-Taktraten dann wieder einen Performance-Gewinn von +13,1% zugunsten des Core i9-7900X ermittelt haben – was ziemlich gut zum allgemeinen Schnitt der Launchreviews passt, wo diese Differenz bei +14,0% liegt. Gröbere Meßfehler oder ein allgemein abweichendes Resultat sind damit so gut wie auszuschließen. Nichtsdestotrotz erstaunt das Ergebnis einigermaßen, denn eigentlich war Intel angetreten, um gerade bei Skylake-X bzw. der zugrundliegenden Server-Variante Skylake-SP mehr IPC als bisher gerade im Betrieb mit vielen CPU-Rechenkernen herauszuholen.
| Core i7-6950X | Core i9-7900X | Differenz | |
|---|---|---|---|
| Technik | Broadwell-E, 10C+HT, 3.4/3.6/4.0 GHz | Skylake-X, 10C+HT, 3.3/4.3/4.5 GHz | |
| IPC-Performance @ 3.3 GHz | 100% | 95,4% | -4,6% |
| reguläre Performance @ Stock | 100% | 113,1% | +13,1% |
| Alle Benchmarks seitens Golem. | |||
Die Berichterstattung vom koreanischen Dr. Mola (maschinelle Übersetzung ins Englische) bringt auch eine Bestätigung dafür, was sich eigentlich schon mit den Kaby-Lake-Pentiums andeutete – Intel wird ab der Coffee-Lake-Generation sein komplettes Consumer-Portfolio in Bezug auf Anzahl der Rechenkerne und Verfügbarkeit von HyperThreading vollkommen neu gestalten. Dabei rückt faktisch alles eine Stufe nach unten – die Technik des bisherigen Core i7 (vier CPU-Kerne samt HyperThreading) wird man ab Coffee Lake dann beim Core i5 finden, die Technik des bisherigen Core i5 (vier CPU-Kerne ohne HyperThreading) dann beim Core i3. Beim früheren Core i3 ist Intel diesen Schritt bekannterweise schon innerhalb der Kaby-Lake-Generation gegangen, beim Celeron ändert sich nichts – und die neuen Core-i7-Prozessoren werden dann sogar durchgehend Sechskerner mit HyperThreading sein.
| bisherige Preislage | bis Skylake | Kaby Lake | Coffee Lake | ||
|---|---|---|---|---|---|
| Core i7 | 303-339 Dollar | 4C +HT | 4C +HT | -> | 6C +HT |
| Core i5 | 182-242 Dollar | 4C | 4C | -> | 4C +HT |
| Core i3 | 117-168 Dollar | 2C +HT | 2C +HT | -> | 4C |
| Pentium | 64-86 Dollar | 2C | 2C +HT | -> | 2C +HT |
| Celeron | 42-52 Dollar | 2C | 2C | -> | 2C |
Nachdem man bislang eigentlich schon fast davon überzeugt war, das Intel für die kommende neue Consumer-Generation "Coffee Lake" einen neuen CPU-Sockel ansetzen wird, deuten zwei neue Einträge in Benchmark-Datenbanken in die Richtung, das es auch bei Coffee Lake noch einmal der Sockel 1151 von Skylake und Kaby Lake werden wird. Jene Einträge finden sich in der SiSoft Benchmark-Datenbank sowie in der Geekbench Benchmark-Datenbank – und sind leider eher nur indirekt, damit also weit entfernt von Eindeutigkeit. In der Geekbench-Datenbank meldet sich die CPU selber augenscheinlich als "Kaby Lake" an – obwohl es bei Kaby Lake keine Sechskerner gibt und geben wird, hier augenscheinlich eine Coffee-Lake-CPU am werkeln war. Der direkt notierte "Sockel 1151" basiert dann höchstwahrscheinlich nur auf der automatischen Zuordnung von Kaby Lake zu diesem Sockel, wird sicher nicht direkt ausgelesen. Leider ließ sich auch zum genannten MSI-Mainboard "1T31" nichts weiter finden, hierbei ist also weiterhin eine Fehlzuordnung zumindest denkbar.
![]() Intel "Coffee Lake" auf Kaby-Lake-Mainboard @ SiSoft-Datenbank |
![]() Intel "Coffee Lake" auf Sockel-1151-Mainboard @ Geekbench-Datenbank |