Noch nachzutragen ist die Umfrage-Auswertung zur Radeon RX 9060 XT in deren 16-GB-Ausführung gemäß deren Umfrage von Juni & Juli [1]. Hierbei ergab sich ein erneut sehr freundlicher Ersteindruck zum Mainstream-Modell des RDNA4-Portfolios: 72,8% positiver Ersteindruck zu 22,6% durchschnittlicher Ersteindruck samt nur 4,6% negativer Ersteindruck sind vollkommen im Rahmen des Ersteindrucks-Ergebnis zur Radeon RX 9070 non-XT [2], wenngleich auch nicht ganz so gut wie beim Ersteindruck zur Radeon RX 9070 XT [3]. Vor allem aber werden frühere Mainstream-Grafikkarten mit weitem Abstand geschlagen, von den jüngeren Mainstream-Modellen (ab des Jahres 2020) kam keine auch nur in die Nähe jenes Ergebnisses (nächstplaziertes Modell ist die Radeon RX 6600 XT mit 33,4% positivem Ersteindruck [4]). Augenscheinlich mischt sich hierbei der allgemein gute Eindruck zu RDNA4 mit zugleich dem wichtigsten Plus-Element der Karte – dem Verbau von gleich 16 GB Grafikkartenspeicher.
Auch beim Ersteindruck zur GeForce RTX 5060 Ti [6] war die Speichermenge der große Unterschied bei der Bewertung des 8GB- zum 16GB-Modell, wenngleich auf deutlich niedrigem Wertungsniveau. Letzteres hängt sicherlich auch an dem Punkt, dass die GeForce RTX 5060 Ti für das Mainstream-Segment klar zu teuer angesetzt ist, was interessanterweise auch die Umfrageteilnehmer mit durchschnittlichen wie negativen Ersteindruck in absoluter Mehrheit von 57,5% zur Radeon RX 9060 XT 16GB ausgesagt haben. An das Thema "ordentliche Mainstream-Lösung" kommt die Radeon RX 9060 XT 16GB aber augenscheinlich noch am besten heran, deswegen auch die desaströs schlechte Ersteindruckswertung zum 8GB-Modell der GeForce RTX 5060 Ti (nur 2,5% positiver Ersteindruck). Daneben stimmten von den Umfrageteilnehmer mit durchschnittlichen wie negativen Ersteindruck bei der Radeon RX 9060 XT 16GB noch 22,5% dafür, dass das primäre Problem der Karte ein Stück fehlender Mehrperformance sind, interessanterweise bemängelten hingegen nur 8,8% die nicht gleichwertige RayTracing-Performance.
Jene liegt selbst bei der RDNA4-Generation [7] immer noch in beachtbarem Rahmen zurück, dies scheint aber in diesem Preissegment weitaus weniger störend zu sein als bei den höherwertigen Modellen. Dies ergibt natürlich keine Aufforderung an AMD, diesbezüglich die Zügel schleifen zu lassen, sondern ist einfach nur eine Feststellung des Ist-Zustandes, dass der Markt in seiner wirklichen Breite (die Mainstream-Modelle werden weltweit nun einmal viel häufiger verkauft als die anderen Karten) keineswegs zwingend auf RayTracing schaut. Für Mainstream-Grafikkarten ist dies auch eine solide Entscheidung seitens deren Nutzer, welche natürlich bei Performance-Problemen zuerst jenes Grafikfeature deaktivieren, welches die höchste Ineffizienz zwischen Optikgewinn und Leistungsanforderung aufweist – RayTracing. Für nVidia spricht in diesem Marktsegment somit nicht unbedingt das bessere RayTracing, sondern vielmehr Features, welche eher auf Performancegewinn ausgelegt sind – so das (bei nVidia weiterhin) bessere Upscaling.
Dies wären – zusammen mit dem Markenamen – aber nur dann Argumente pro nVidia im Mainstream-Bereich, wenn nVidia dort die von der VRAM-Menge her passenden Karten bieten würde. Die GeForce RTX 5060 Ti 16GB ist hierzu das einzige zählende Modell, ist aber preislich bereits etwas außerhalb von "Mainstream" plaziert. GeForce RTX 5050 & 5060 (und natürlich auch die 8GB-Version der Radeon RX 9060 XT) sind hingegen VRAM-bedingt keine wirklichen Kontrahenten zur Radeon RX 9060 XT 16GB – welche somit für den informierten Käufer allein auf weiter Flur im Mainstream-Segment steht. Die bekannten Mindfactory-Verkaufszahlen [8] bestätigen dies auch für die Verkaufspraxis: Dort sind alle 8-GB-Modelle in aller Regel weit abgeschlagen – und auch bei Radeon RX 9060 XT gegen GeForce RTX 5060 Ti [9] dominiert die AMD-Karte (trotz späterem Launch). Selbst bei Amazon USA, wo nVidia den insgesamt viel größeren Marktanteil hält [10], ging es im Juli mit einem Absatz-Gleichstand zwischen beiden genannten Karten [11] aus. Leider läßt sich bei der dortigen Statistik nicht erkennen, wie sich die Verkäufe zwischen 8GB- und 16GB-Modellen aufteilen.
Denn letztlich gelten alle positiven Worte dieser Umfrage-Auswertung in der Tat nur zugunsten des 16GB-Modells der Radeon RX 9060 XT – nicht aber zu deren 8GB-Ausführung. Zu selbiger wäre wohl ein ähnlich schlechtes Umfrageergebnis wie zur GeForce RTX 5060 Ti 8GB [12] zu erwarten – dann rein von der unpassenden VRAM-Menge dominiert und wenig zu anderen Punkten der Karte aussagekräftig. Daher ist es wohl auch besser, keine extra Ersteindrucks-Umfrage zur Radeon RX 9060 XT 8GB aufzulegen, gleiches geltend dann für die genauso mit nur 8 GB VRAM "gesegneten" GeForce RTX 5050 & 5060. Es lohnt wohl nicht, Grafikkarten zu bewerten, welche aus grundsätzlicher Sicht ein klares "NoGo"-Siegel tragen und zudem in einem Marktsegment unterwegs sind, welcher unter den 3DCenter-Lesern sowieso weniger goutiert wird. Damit endet dann die Ära der 8GB-Grafikkarten – zumindest in den Ersteindrucks-Umfragen von dieser Stelle.
|
|